אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 43686-02-16 אליה ואח' נ' עיריית בית שמש

ת"א 43686-02-16 אליה ואח' נ' עיריית בית שמש

תאריך פרסום : 14/06/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום בית-שמש
43686-02-16
08/06/2016
בפני השופט:
דורית פיינשטיין

- נגד -
תובעים:
1. נתן אליה
2. אסתר אליה

נתבעת:
עיריית בית שמש
פסק דין

  1. בפני בקשה לסילוק על הסף בטענה של היעדר סמכות עניינית.

  2. התובעים, נתן ואסתר אליהו, הגישו תביעה בה עתרו לסעד הצהרתי לפיו חוב ארנונה בגין נכס ברחוב המשלט בבית שמש התיישן. התובעים חויבו לשלם את הארנונה במסגרת הליכי גביה מנהליים שנקטה נגדם עירית בית שמש.

  3. הנתבעת, עיריית בית שמש, הגישה בקשה לדחיית התביעה על הסף בשל היעדר סמכות עניינית לבית המשפט לדון בתובענה. בד בבד ביקשה עיריית בית שמש הארכת מועד הגשת כתב הגנה מטעמה עד להכרעה בבקשה מקדמית זו.

  4. עיריית בית שמש טוענת כי בהתאם להלכה הפסוקה, ניתן להעלות טענת התיישנות נגד גביה מנהלית אך ורק באמצעות עתירה מנהלית. על כן ההליך שבפני אינו מתאים, ובית משפט זה נעדר סמכות עניינית לדון בתובענה ולהעניק את הסעד המבוקש. בעניין זה הפנתה המבקשת לרע"א 187/05 נעמה נסייר נ' עיריית נצרת [פורסם בנבו] (20.6.10) (להלן: "הלכת נסייר") ולשורת פסקי דין שנפסקו בעקבותיו (עמ"ם 10372/08 עיריית בת ים נ' שמואל אדוט ז"ל [פורסם בנבו] (4.1.11); עת"מ 9196-11-13 נילי קורן נ' עיריית קרית אתא [פורסם בנבו] (9.11.14); ה"פ 46671-07-14 עליזה ברזילי נ' מועצה אזורית חבל מודיעין [פורסם בנבו] (26.8.14)).

  5. הנתבעים טוענים מנגד כי לבית משפט זה הסמכות העניינית לדון בתובענה ולהעניק את הסעד. הסעד המבוקש הינו סעד הצהרתי הנמצא בתחום סמכותו של בית משפט השלום. כמו כן, מדובר בסעד שניתן להעריך את שוויו הכספי. ערך זה הינו בגדר סמכותו של בית משפט זה. בעניין זה הפנו המשיבים לרע"א 7551/00 יהויכין פוקס נ' אלברט קצנלנבוגן [פורסם בנבו] (24.9.01); רע"א 4669/96 חברת מלונות דן בע"מ נ' שותפות מלון ספורט אילת ואח' [פורסם בנבו] (26.5.96); רע"א 3879/05 עיריית חדרה נ' חג'ג' אמריקה בע"מ [פורסם בנבו] (12.7.05). המבחן לבחינת הסמכות העניינית הוא מבחן הסעד ולא מבחן העילה.

  6. עוד טוענים התובעים כי סילוק התביעה יגרום להם לנזק בלתי הפיך. סילוק על הסף הינו צעד מרחיק לכת שבית המשפט ינקוט בו רק במקרים חריגים (בהקשר זה הפנו לע"א 35/83 לאה חסין נ' רחל פלדמן פ"ד לז(4); ע"א 5634/05 צוקית הכרמל פרוייקטים בע"מ נ' מיכה צח חברה לקבלנות בע"מ [פורסם בנבו] (4.6.07)).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ