אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 43681-01-16

ת"א 43681-01-16

תאריך פרסום : 16/01/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
43681-01-16
12/01/2017
בפני השופט:
אחסאן כנעאן

- נגד -
תובעים:
שירותי בריאות כללית
עו"ד שרף
נתבעים:
1. השף האיטלקי
2. איילון חברה לביטוח בע"מ

עו"ד מרצקי
החלטה

 

לפני שתי בקשות שהגישה התובעת: האחת למחיקת כתבי הטענות של הנתבעים והשנייה למתן צו גילוי מסמכים ספציפי. בנוסף לפני בקשה שהגישו הנתבעים למתן צו כנגד התובעת במסגרתו התבקשה התובעת למסור להם העתק ממסמכים במסגרתם נערכה התחשבנות עם בית חולים רמב"ם לרבות דרישת התשלום של בית חולים רמב"ם, התשלום שהועבר בין התובעת לבין בית חולים רמב"ם, ההסכמים בין התובעת לבית חולים רמב"ם בקשר לתשלומים ועלויות הטיפול התקפים בזמנים הרלוונטיים לתובענה.

 

התובענה המונחת לפני היא תובענה בה נתבעו הנתבעים על הוצאות טיפול רפואי שניתנו לנפגע המבוטח על ידה בגין תאונה מיום 16/4/2009. אין מחלוקת שהנתבעים אחראיים לנזקי הנפגעת ואילו פיצו אותה בהליך אחר.

 

מחלוקת עיקרית הנטושה בין הצדדים נוגעת לעלות הטיפולים שניתנו לנפגעת.

 

ביום 7/6/2016 ניתן על ידי צו גילוי מסמכים כללי והדדי. התובעת טוענת כי הנתבעים לא קיימו צו זה. מכאן הבקשה למחיקת כתבי טענותיהם. הנתבעים בתגובתם אינם מכחישים שלא קיימו את הצו. טענתם היא שלאור העובדה שהמחלוקת בתיק מצומצמת ביותר והכריזו במסגרת כתב ההגנה שאין בידיהם מסמכים מעבר למסמכים שהם עצמם מבקשים מהתובעת אזי יצאו ידי חובתם בנושא זה.

 

אין בידי לקבל טענת הנתבעים. ראשית, התובעת פנתה פעמיים לנתבעים בדרישה לקבל גילוי מסמכים כללי ודרישותיה לא נענו כלל. התובעת אינה אמורה לנחש שהנתבעים אינם מתכוונים לתת גילוי מסמכים מהטעמים שצוינו בתגובה. שנית, נימוקי הנתבעים לאו נימוקים הם. כאשר ניתן צו לגילוי מסמכים כללי עליהם לקיימו גם אם אין בידיהם מסמכים. עצם התשובה שאין בידיהם מסמכים מעמידה את הצד שכנגד על כך על מנת שלא יופתע בהמשך.

 

מאידך צודקים הנתבעים כי הסנקציה של מחיקת כתבי הטענות היא סנקציה דרסטית שבית משפט לא יזדרז להשתמש בה אלא אם כן קלו כל הקיצים. לכן אין בדעתי למחק את כתב ההגנה של הנתבעים אך אתן הזדמנות לנתבעות לקיים את הצו בכפוף לפסיקת הוצאות.

 

בבקשה השניה מבקשת התובעת גילוי מסמכים ספציפי של מסמכים הנוגעים לתשלומי התובעת לבתי חולים וכן עדויות בבית משפט לרבות העדות של הכלכלן הראשי של התובעת המוזכרים בעמ' ש' 16 – 17 לטיעוני בא כוח הנתבעים. באשר למסמכים אלו פנה בא כוח התובעת לבא כוח הנתבעים במכתב מיום 9/11/2016 אך דרישתו לא נענתה. במקביל הגישה התובעת את הבקשה לעיון ספציפי כאמור לעיל.

 

התובעת הגיבה לבקשת הנתבעים בטענה כי מרבית המסמכים המבוקשים אינם קיימים כלל. החיובים של בית חולים רמב"ם הועברו במדיה מגנטית ואין המדובר במסמכים פיזיים כאשר המסמכים ששימשו לצורך חיוב הם התיעוד הרפואי ותעריפי משרד הבריאות מסמכים שנכללו בגילוי המסמכים שמסרה התובעת. בית חולים רמב"ם אינו מוציא חשבונות על בסיס פרטני אלא מעביר במדיה מגנטית שורת חיוב כאשר השורה הרלוונטית לתביעה צורפה לכתב התביעה כנספח 2. באשר להסכם שבין התובעת לבית חולים רמב"ם הוא אינו רלוונטי מאחר ואינו מתייחס לתעריפי אשפוז. באשר לתשלומים טוענת התובעת כי בסוף חודש אוגוסט 2009 שולם על ידי התובעת לרמב"ם מעל ל- 37 מיליון ₪ בגין טיפולים שקיבלו מספר רב של מבוטחים ובכללם חוב האשפוז של הנפגעת הרלוונטית.

 

הנתבעים בתגובה לבקשה שהגישה התובעת טוענים כי אין בידם מסמכים הנוגעים לשאלה שנותרה במחלוקת. באשר לעדויות אליהן הפנתה במהלך הטיעון אלו נסמכו על פסק דין שניתן בבית הדין האזורי לעבודה כאשר הנתבעים צירפו את פסק הדין לתגובתם.

בנוגע לטענות התובעת בתגובה לבקשה לגילוי ספציפי שהגישו הנתבעים טוענים כי על התובעת לפרט אילו מסמכים אינם נמצאים בידיהם. באשר למדיה המגנטית הנתבעים מבקשים כי יועבר להם העתק מאותה מדיה שלא ברור מה משמעותה. הנתבעים מאשרים כיאכן כטענת התובעת הועבר לרמב"ם בחודש אוגוסט 2009 סכום של כ- 37,000000 ₪ אך מעלה תהיה שהסכום המדויק שצוין הוא סכום עגול. הנתבעים עומדים על כך שיוצג ההסכם בין רמב"ם לתובעת גם אם אינו רלוונטי על מנת לעמוד על הטענה שלא מדובר בהסכם רלוונטי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ