אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 43668-07-14 דר ואח' נ' (קרני שומרון) בע"מ ואח'

ת"א 43668-07-14 דר ואח' נ' (קרני שומרון) בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 08/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי ירושלים
43668-07-14
22/01/2015
בפני השופט:
רם וינוגרד

- נגד -
התובעים:
1. משה דר
2. משה צדוק

עו"ד גיל נבו וטום פרז
הנתבעים:
1. חברת מורשת בנימין (קרני שומרון) בע"מ
2. אברהם הכט

עו"ד אהוד ילינק
החלטה
 

 

  1. מעיון בבקשה לתיקון כתב התביעה, בתגובות ובתשובת התובעים עולה כי התובעים אינם עומדים עוד על התיקון המבוקש בסעיף 1(ה) לבקשה (אליו לא התייחסו בתשובתם לתגובת הנתבע 2). סעד זה אכן עומד בסתירה לדברים שעלו בדיון מיום 9.12.14, ועל פני הדברים אינו בסמכות בית משפט זה. הנתבעים, מאידך, אינם מתנגדים לתיקון כתב התביעה כמבוקש בסעיפים 1(א) ו-1(ג) לבקשה. מחלוקתם מצטמצמת לתיקונים המבוקשים בסעיפים 1(ב) ו-1(ד), לבקשה להוספת נתבע נוסף ולבקשה לפיצול סעדים.

     

  2. ככל שהדברים אמורים בתיקון המבוקש בסעיף 1(ב) יש לקבל את עמדת התובעים. הטענה בעניין קיומם של יחסי נאמנות היא טענה משפטית הנובעת, לשיטת התובעים, מעובדות שנטענו קודם לכן בנוגע ליחסי השותפות שבין הצדדים. אין צורך להידרש בשלב זה לשאלה אם אכן ניתן יהיה להכריע בסוגיה זו לטובת התובעים. די בכך שהתיקון המבוקש הוא בשאלה משפטית בלבד, שממילא ניתן להעלותה גם בשלבים מאוחרים יותר של הדיון (בכפוף לכך שלא תחרוג מהמסד העובדתי שנטען בכתב התביעה).

     

  3. יש לקבל את עמדת התובעים גם בנוגע לתיקון המבוקש בסעיף 1(ד), אולם זאת רק לצורך שלב זה של ההתדיינות. התובעים טוענים כי רק מעיון בכתב ההגנה למדו כי הנתבע טוען שהזכויות במקרקעין הועברו לאחר. אם יעלה בידי התובעים להוכיח שאכן כך הם פני הדברים, יתכן שיעלה בידי התובעים להוכיח את תנאי סעיף 8 לחוק ההתיישנות, התשי"ח-1958. לפיכך אין מקום למחיקה על הסף של טענה זו.

     

    אם בדיעבד יתברר כי לתובעים היה מידע מוקדם יותר, או כי לא התקיימו תנאי ה"שקידה הסבירה" שבסעיף 8 לחוק, או אז ניתן יהיה להורות על דחיית הטענה שבסעיף 1(ד) לבקשה בשל התיישנות עילתה במועד בו תוקן כתב התביעה.

     

  4. הבקשה לצירוף הנתבע הנוסף נעשית מטעמים של חשד בלבד למעורבותו של הגורם הנוסף בהעברת הזכויות. לא ניתן לדעת אם אכן יש בסיס לחשד זה ואם הנתבע הנוסף היה מעורב בהעברת זכויות. אם אכן יתברר שיש יסוד לטענה העובדתית שנטענה בהקשר זה בתשובת הנתבע 2 (שלא לוותה בתצהיר או בראייה אחרת) הרי שאין כל טעם בצירוף. במצב הדברים שנוצר, וכאשר גם לעניין זה טוענים התובעים כי העובדות הנוגעות לעניין התבררו להם רק מכתב ההגנה, אין לחסום את התובעים מעצם הצירוף. יובהר עם זאת כי אם יתברר שאכן מדובר בצירוף חסר תוחלת וזה הביא את הנתבע הנוסף לכלל הוצאות משפט מיותרות – יושתו הוצאות מתאימות לטובתו.

     

  5. אין צורך בדיון בבקשה לפיצול סעדים ולו מהטעם הפשוט שנקבע כבר בעבר במישור היחסים שבין התובעים לנתבעים כי סעד זה הוא בסמכות בית משפט השלום ולא בסמכות ערכאה זו. ממילא לא ניתן היה לתובעו במסגרת התובענה שלפני.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ