אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 43658-05-15 מלון כפר גלעדי נ' בזק בינלאומי ואח'

ת"א 43658-05-15 מלון כפר גלעדי נ' בזק בינלאומי ואח'

תאריך פרסום : 17/01/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
43658-05-15
09/01/2017
בפני השופטת:
כוכבה לוי

- נגד -
מבקשת:
מלון כפר גלעדי
משיבות:
1. מדינת ישראל – היועץ המשפטי לממשלה
2. בזק בינלאומי
3. בזק החברה הישראלית לתקשורת

החלטה
  1. בהמשך להחלטת בית המשפט מיום 24/3/16 בגדרה נקבע כי חלק מהסעדים שהתבקשו במסגרת כתב התביעה הנוגעים לתקופה שמעל 7 שנים קודם למועד הגשת התביעה התיישנו ואינם ברי תביעה, עותרת המבקשת לכך שסכום האגרה בגין ההליך כולו או לחילופין כי סכום אגרת המחצית השניה יחושבו בהתאם לסכום התביעה הנוכחי בהפחתת הסכומים שלגביהם חלה התיישנות.

     

  2. חובת תשלום האגרה חלה על בעל דין הפותח בהליך משפטי עם הבאתו לראשונה כפי שנקבע בסעיף 2(א) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז - 2007 (להלן: "התקנות") ובהתאם לסכום הקצוב הנקוב בתביעה במועד הגשתה נקבע סכום האגרה ולא מן הסכום הסופי שנפסק (רע"א 2623/02 סיס עיצוב ריהוט ציבורי בע"מ נ' בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ, פ"ד נז(1), 717 - הלכת סיס).

     

  3. ב"כ היועץ המשפטי לממשלה מתנגד לבקשה לתשלום אגרת מחצית שניה מופחתת בנסיבות שבהן התקבלה טענת ההתיישנות, לאור הרציונל שנקבע בהלכת סיס לפיו אין משיבים אגרה לבעל דין המבקש לתקן תביעתו על דרך של הפחתת סכום התביעה משום התמריץ לבעלי הדין לאמוד כראוי את סכום התביעה בעת הגשתה וכך להימנע מהגשתן של תביעות בסכומים מופרזים.

     

  4. המשיבות 2-3 הגישו תגובה בה הצטרפו לעמדת ב"כ היועמ"ש.

  5. התקנות אינן מקנות זכות לבעל דין לקבל החזר אגרה או לכך שתופחת אגרת המחצית השניה במקרים בהם חלק מטענותיו של בעל דין נדחות בהחלטת בית המשפט וכתוצאה מכך קטן סכום התביעה.

    גם במקרה שבו תובע מבקש לתקן את כתב התביעה על דרך של הפחתת סכום התביעה, רשאי בית המשפט להורות על החזר אגרה מטעמים מיוחדים שיירשמו (ראו: סעיף 10(ד) לתקנות).

     

  6. די בהיעדר סמכות מפורשת לבית המשפט על פי התקנות להורות על החזר אגרה כדי לדחות את הבקשה דנן . גם משיקולי קל וחומר ניתן ללמוד כי דין הבקשה שלפניי להידחות שכן אם במקרה בו בעל דין מבקש מיוזמתו להפחית את סכום התביעה בית המשפט יכול להורות על החזר אגרה רק מטעמים מיוחדים שיירשמו הרי שברור שכאשר הפחתת סכום התביעה נכפתה על התובע והיא תוצאה של הכרעת בית המשפט הדוחה חלק מטענות התובע לאחר דיון בהן, אין בסיס להשבת חלק מהאגרה לידי התובע.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ