אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 43647-11-15 די עשר יזמות בע"מ נ' גדיר

ת"א 43647-11-15 די עשר יזמות בע"מ נ' גדיר

תאריך פרסום : 05/02/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
43647-11-15
31/01/2017
בפני השופטת:
לובנה שלאעטה חלאילה

- נגד -
מבקשים/נתבעים:
1. מוחמד גדיר
2. ח.ג. שירותים והסעות בע"מ

משיבה/תובעת:
די עשר יזמות בע"מ
החלטה
 

 

בקשה לפי סעיף 353א לחוק החברות, התשנ"ט – 1999, לחיוב התובעת בהפקדת ערובה.

רקע

  1. תחילתו של ההליך בבקשה לביצוע 3 שיקים בסכום כולל של 140,000 ₪, המשוכים על חשבון הנתבעת 2 בבנק הפועלים לפקודת הנתבע 1, אשר חוללו באי פרעון (להלן: "השיקים").

  2. התובעת הינה חברה העוסקת בניכיון שיקים הטוענת כי היא מחזיקה בשיקים נשוא בקשת הביצוע כשורה, לאחר שהוסבו אליה למען גיוס הון וקבלת תזרים מזומנים. עפ"י טענתה, הנתבע 1 הגיע למשרדיה בכפר בסמת טבעון ונערכה עמו עסקת ניכיון שיקים, בתמורה לרווח חלפן בסך של 4,470 ₪ ותוך שהוא חותם על השיקים כערב.

    התובעת הגישה מסמכי החברה בדבר עסקת ניכיון השיקים כאן ושניים אחרים המשוכים על חשבון הנתבעת 2, ע"ס של 50,000 ₪ כל אחד.

  3. הנתבעים טענו בהתנגדות שהגישו טענות הגנה שונות ובין היתר כי, התובעת לא מחזיקה בשיקים כשורה וגם לא בעד ערך ובתום לב וכי קיים כישלון תמורה מלא. לשיטתם, השיקים הוצגו לפרעון וחוללו בחשבונה של חברה אחרת והתובעת קיבלה את השיקים לאחר שחוללו, מה שמלמד כי אינה אוחזת בהם כשורה.

  4. בבקשתם להפקדת ערובה, טענו הנתבעים כי ברירת המחדל בהתאם לסעיף 353א' לחוק החברות, הינה חיוב התובעת בערובה, אלא אם זו תעמוד בנטל ההוכחה לעניין איתנותה הכלכלית או אם ביהמ"ש יסבור שהדבר אינו מוצדק בנסיבות העניין.

    בנוסף הם טענו כי יש להם סיכויי הגנה טובים וכי לתובעת אין כל זכות להחזיק בשיקים.

  5. התובעת מנגד ביקשה לדחות את הבקשה וטענה, בין היתר, כי אין זו מגלה עובדות ספציפיות בדבר אי יכולתה לעמוד בתשלום ההוצאות וכי נסיבות העניין אינן מצדיקות חיוב בהפקדת ערובה לאור סיכוייה הטובים לזכות בתביעה. לתגובתה צירפה התובעת אישור רואה חשבון לפיו מחזור הניכיונות שלה בשנת 2015 היה 99.5 מיליון ₪, דבר המעיד לטענתה על יכולתה הכלכלית.

     

    דיון

  6. הרציונל העומד בבסיס הסמכות להטיל ערובה הוא למנוע תביעות סרק ובעיקר להבטיח את תשלום הוצאותיו של הנתבע, בייחוד כשנראה שסיכויי התביעה נמוכים (ראה רע"א 2146/04 מדינת ישראל נ' עזבון המנוח באסל נעים איברהים, פ"ד נח (5) 865, 2004).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ