אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 43641-03-14 גליל מיקרוגלים ישראל (2003) בע"מ נ'קלא- טנכור קורפוריישן (ישראל)

ת"א 43641-03-14 גליל מיקרוגלים ישראל (2003) בע"מ נ'קלא- טנכור קורפוריישן (ישראל)

תאריך פרסום : 16/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
43641-03-14
14/12/2014
בפני השופטת:
רננה גלפז מוקדי

- נגד -
מבקשת:
ק ל א - טנכור קורפוריישן (ישראל)
משיבה:
גליל מיקרוגלים ישראל (2003) בע"מ
החלטה

  1. לפני בקשת הנתבעת (להלן: "המבקשת") למחיקת התביעה, לחילופין למתן הוראות לתובעת (להלן: "המשיבה"), להשיב למלוא השאלות שהופנו אליה בשאלון.

    לטענת המבקשת, השיבה המשיבה לשאלון באופן חלקי בלבד. לשאלות רבות השיבה "לא רלוונטי" ולשאלות אחרות, השיבה, לטענת המבקשת, באופן מתחמק.

    בדיון קדם המשפט, הוצע למשיבה להשלים תשובותיה כמתבקש, זאת לאור טענות ההגנה והקשר הישיר בינן לבין השאלות שהמשיבה בחרה שלא לתת להן מענה, אך המשיבה סירבה. לפיכך, ניתנה למשיבה, לבקשתה, ארכה קצרה לצורך הגשת תגובתה לבקשה. התגובה הוגשה ומכאן באה אני ליתן החלטה.

  2. בתמצית ייאמר כי עניינה של התובענה בהסכם שנכרת בין הצדדים במסגרתו פינתה המשיבה את המושכר בו שהתה ועברה למבנה אשר הוכשר על ידי המבקשת על מנת שיתאים לצרכי המשיבה.

    המשיבה מלינה על כך שהמבקשת לא העמידה חדרים נקיים ברמה הנדרשת לצורך פעילות המשיבה וזאת בניגוד להתחייבותה במסגרת ההסכם שנכרת ביניהן אשר הסדיר את מעבר התובעת ממושכר אחד למשנהו. המבקשת, מנגד, טוענת להגנתה טענות שונות ובין היתר טוענת היא כי העבודה המבוצעת על ידי המשיבה בחלק מהחדרים הנקיים, כלל אינה מתאימה לחדר נקי. כך גם טוענת המבקשת כי העמידה חדרים נקיים העומדים בתקן הדרוש, אשר גם נבדקו ואושר כי עומדים הם בתקן זה ואילו המשיבה מבקשת להשיג לעצמה תנאים טובים מאלו שבהם שהתה קודם למעבר המושכר וזאת בניגוד למוסכם ביניהם.

  3. הלכה היא כי יש לנקוט בגישה מרחיבה ככל שמדובר בגילוי ראיות במסגרת הליך שיפוטי, שמטרתו היא חשיפת האמת. לפיכך, אין בעלי הדין רשאים להימנע מגילוי ראיות שברשותם, אלא אם יש בכך כדי לפגוע באינטרסים לגיטימיים של בעל הדין שהתבקש לגלותן.

    המסמכים הנכללים בגדר החובה כאמור, הינם כאלו שסביר כי הם כוללים מידע אשר יאפשר לצד, במישרין או בעקיפין, לקדם את הענין נושא התובענה.

    (רע"א 6546/94 בנק איגוד לישראל בע"מ נ' הנרי ואח', פ"ד מט(4) 54; רע"א 7606/01 הראל ואח' נ' בנק איגוד לישראל בע"מ ואח' (31/7/2002); רע"א 8290/01 איזוטופ בע"מ נ' רנט א-קאר בע"מ ואח' (22/8/2002); הליכים מקדמיים במשפט האזרחי, ורד שיידמן תקן, בעמ' 157-160).

    עם זאת, תקנה 107 לתקנות סדר הדין האזרחי קובעת את מבחן הרלוונטיות, היינו כי על השאלות להיות לענין הנדון. ובתקנה 120 סייג נוסף – כי השאלון נחוץ "כדי לאפשר דיון הוגן או כדי לחסוך הוצאות".

    ובספרו של המלומד גורן:

    "גילוי ידיעות בדרך של תשובות לשאלון נועד למטרה משולשת:

    א.לקבל מידע שיסייע למבקש בהוכחת טענותיו, או בסתירת עמדת יריבו;

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ