אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 43619-04-14 גרין ריי - המנהלת להפקת אנרגיה ירוקה בע"מ נ' חברת החשמל לישראל בע"מ ואח'

ת"א 43619-04-14 גרין ריי - המנהלת להפקת אנרגיה ירוקה בע"מ נ' חברת החשמל לישראל בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 05/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
43619-04-14
01/06/2015
בפני השופטת:
עפרה אטיאס

- נגד -
המבקשת:
הרשות לשירותים ציבוריים - חשמל
המשיבות:
1. גרין ריי - המנהלת להפקת אנרגיה ירוקה בע"מ
2. חברת החשמל לישראל בע"מ

החלטה
 
  1. זוהי בקשה לסילוק על הסף של התובענה כנגד המבקשת, הרשות לשירותים ציבוריים – חשמל (להלן: "המבקשת" או "רשות החשמל") מחמת העדר סמכות עניינית או מחמת העדר עילה/יריבות. לחלופין, עותרת המבקשת למתן פרטים נוספים ביחס לתביעה.

  2. המבקשת טוענת בבקשתה כי התובענה תוקפת שתי החלטות הסדר של רשות החשמל אשר נועדו לקדם וליישם ייצור חשמל באמצעות אנרגיה מתחדשת (החלטת רשות החשמל מס' 216 מיום 2.6.08) (להלן "החלטת ההסדרה") והחלטה מס' 284 מיום 28.12.09 (להלן: "התיקון להסדרה"), וכי הסמכות לדון בתקיפה ישירה של החלטות רשות החשמל, נתונה לבית המשפט העליון בשבתו כבית המשפט הגבוה לצדק [ראו, למשל: בג"ץ 4540/13 יש"ע ירוקה נ' הרשות לשירותים ציבוריים – חשמל (פורסם בנבו, 6.8.2014)].

  3. עוד טוענת המבקשת בבקשתה כי דין התביעה כנגדה להידחות מחמת העדר עילה/יריבות, וזאת משום שכל הטענות בתביעה מכוונות כנגד חברת החשמל בלבד שהיא המחליטה הבלעדית בבקשות הפרטניות לחיבור לרשת החשמל בעוד שרשות החשמל לא לקחה חלק בחיבור מתקני התובעת לרשת החשמל, ואין זה מתפקידה.

  4. לבסוף, עותרת המבקשת למתן פרטים נוספים לפי תקנה 65 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד–1984, הן בשאלה האם הסעד ההצהרתי וצו העשה המבוקש בתובענה הוא לבטל את החלטות ההסדרה של רשות החשמל (שאז הסמכות לדון בכך נתונה לבית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ), והן ביחס לחלק התביעה העוסק בהחלטות חברת החשמל בבקשות הפרטניות שהוגשו על ידי התובעת, ומבקשת שתובהרנה הטענות הספציפיות המיוחסות לרשות החשמל.

  5. המשיבה 1 (להלן: "התובעת") מדגישה בתגובתה לבקשה כי אינה תוקפת את החלטות ההסדרה, אלא טוענת כי "הפעולות והמחדלים שבהם נקטו הנתבעות" הן שגרמו לכך שהתובעת לא נכנסה תחת ההסדרה והתיקון להסדרה. לטענת התובעת, טענותיה בכתב התביעה אינן באות כנגד דרישותיה המאוחרות של רשות החשמל, כפי שהן מוצאות את ביטוין בתיקון להסדרה או כלפי תאריך תחולתן, וכי תביעתה מכוונת להתנהגות הנתבעות אשר במעשיהן או במחדליהן עיכבו והכשילו את התובעת מלעמוד בדרישת החלטת ההסדרה והתיקון להסדרה.

  6. המבקשת טוענת כי מעשיהן ו/או מחדליהן של הנתבעות שלובים זה בזה, ואינם ניתנים להפרדה, ולכן ראוי לדון בהן במאוחד על דרך של צירוף רשות החשמל לסעד הצהרתי נשוא התביעה, על מנת שיעמדו בפני בית המשפט מלוא השאלות העובדתיות והמשפטיות שבמחלוקת, בהתאם לרציונל העומד מאחורי תקנה 22 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד–1984. לחלופין, טוענת התובעת, על יסוד תקנה 22(ב) לתקנות הנ"ל, כי כאשר יש לה ספק באשר לזהות בעל הדין ממנו היא רשאית לתבוע, זכותה לצרף נתבעים אחדים בכדי ששאלת החבות תוכרע על ידי בית המשפט.

  7. התובעת חולקת על טענת רשות החשמל בבקשתה כי אין בתובענה מעשים ו/או מחדלים ספציפיים המיוחסים לרשות החשמל, ומפנה בעניין זה לסעיפים 27, 109.3, 110.30, 129.22 ו- 120 לכתב התביעה. התובעת מוסיפה וטוענת כי שילובן של ההחלטות הספציפיות של חברת החשמל יחד עם תשובותיה הלקוניות והטכניות של רשות החשמל, בעת שפנתה התובעת למחלקה המשפטית שלה והלינה על תפקודה של חברת החשמל, הן שמנעו מהתובעת לעמוד בדרישות ובלוחות הזמנים שהוכתבו בהחלטות ההסדרה.

  8. התובעת מפנה להלכה הפסוקה בעניין השימוש בסעד הקיצוני של סילוק על הסף אשר ייעשה רק במקרים נדירים, ומבקשת כי בית המשפט יאפשר לה לתקן את תביעתה למקרה שיסבור כי יש ממש בטענות המבקשת לעניין העדר סמכות עניינית ו/או העדר עילה או יריבות.

  9. בעניין הדרישה לפרטים נוספים, טוענת התובעת כי על המבקשת להגיש בקשה נפרדת בעניין זה, על פי הוראות הדין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ