אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 43614-01-15 והידת ואח' נ' ו.מ.ל השקעות בע"מ

ת"א 43614-01-15 והידת ואח' נ' ו.מ.ל השקעות בע"מ

תאריך פרסום : 20/02/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
43614-01-15
16/02/2017
בפני השופט:
רונן אילן

- נגד -
תובעים:
1. חלדון והידת
2. עיסה והידת

עו"ד גיא הלוי
נתבעת:
ו.מ.ל השקעות בע"מ
עו"ד יהודה סגל
פסק דין

לפני תביעה כספית בסך של 224,915 ₪ בטענה לחוב שמקורו עבודות פיתוח שביצעו התובעים.

במהלך יולי – ספטמבר 2013 בצעו התובעים עבודות פיתוח בפרויקט אשר בצעה הנתבעת בישוב אבו-גוש.

לטענת התובעים, על בסיס חשבון סופי שנערך בתום ביצוע העבודות, נותרה הנתבעת חייבת להם את סכום התביעה. הנתבעת מצידה, כופרת בטענות התובעים מכל וכל. במוקד טענות הנתבעת עומדת הטענה שאין כלל יריבות בינה לבין התובעים, שכן את העבודות הזמינה הנתבעת בכלל מחברות פרטיות, שלהן גם שילמה עבור ביצוע העבודות את מלוא התמורה.

במוקד המחלוקות עומדת לפיכך השאלה אם יש יריבות בין התובעים לנתבעת, וככל שכן – אם נותר חוב כלשהו לתובעים עבור ביצוע העבודות.

תמצית העובדות

  1. התובעים (אב ובנו) עוסקים בביצוע עבודות תשתית ופיתוח. התובעים אינם אזרחי ישראל ומתגוררים בשטחי הרשות הפלשתינאית.

    הנתבעת הינה חברה פרטית העוסקת אף היא בביצוע עבודות בנייה ופתוח. מר ליאור ויינמן (להלן: "ליאור") הוא מנכ"ל ובעל השליטה במניות הנתבעת.

  2. במהלך 2013 בוצע בשטחה של המועצה המקומית אבו גוש פרויקט לשיפוצו של מסגד המכונה "המסגד הצ'צ'ני" (להלן: "הפרויקט"), ובמסגרתו גם עבודות לשיפוץ כביש הגישה למסגד (להלן: "העבודות"). הנתבעת ביצעה את העבודות ולשם כך התקשרה עם קבלני משנה ונעזרה בפיקוח שבצע מטעמה מר רותם אברהמי (להלן: "רותם").

  3. התובעים עסקו בעצמם בביצוע חלק מהעבודות בפרויקט, והנתבעת העבירה לתובע 2 תשלומים מפעם לפעם. הנתבעת אף שילמה במישרין לספקים, תשלומים עבור כלי עבודה וחומרי עבודה שנדרשו לביצוע העבודות.

  4. ביצוע העבודות הסתיים בספטמבר 2013, או בסמוך לכך. ביום 10.9.13 ערך רותם חשבון בגין העבודות שבצעו התובעים וביום 17.12.13 הועבר העתק ממנו לליאור. מספר חדשים לאחר מכן, ביום 2.6.14, נערך חשבון סופי, במסגרתו נטען ליתרת חוב גדולה בגין העבודות שבצעו התובעים. דרישת התשלום שלפי החשבון הסופי נדחתה על ידי הנתבעת, מכתבי התראה שנשלחו מטעם התובעים לא נענו, וביום 29.1.15 הוגשה תביעה זו.

    תמצית טענות הצדדים, ההליך והראיות

  5. לטענת התובעים, בוצעו על ידם עבודות לפי הסכם מול הנתבעת, ובגינן נותרה הנתבעת חייבת להם את התשלום שפורט בחשבון הסופי, בסך של 221,703 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ