אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 4361-05-13 ריפיננס השקעות בע"מ נ' אפק בן ארי

ת"א 4361-05-13 ריפיננס השקעות בע"מ נ' אפק בן ארי

תאריך פרסום : 10/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נתניה
4361-05-13
04/01/2015
בפני השופטת:
סמדר קולנדר-אברמוביץ

- נגד -
התובעת:
ריפיננס השקעות בע"מ
עו"ד יצחק כהן; קובי שוקר
הנתבעת:
צחית אפק בן ארי
עו"ד דוידסון
פסק-דין

1.בקשה לביצוע שטר שהוגשה על ידי חברת ריפיינס השקעות ללשכת ההוצאה לפועל, בגין שיק על סך 335,000 ₪ ערוך על ידי הנתבעת צחית אפק בן ארי שזמן פרעונו 15.3.13.

הנתבעת הגישה התנגדותה ולאחר שהתקיים דיון בו נחקרה, ניתנה לה רשות להגן בטענה שאינה חתומה על השיק וכן בטענת העדר הרשאה.

2.טענות התובעת:

התובעת עוסקת במתן שירותי מטבע וכן ניכיון שיקים. בעלה של הנתבעת גדעון אפק היה לקוח של התובעת אשר נהג לבצע עסקות ניכיון מעת לעת. השיקים שנמסרו לתובעת מאת מר אפק חוללו ולא נפרעו והוא נותר חייב מאות אלפי שקלים לתובעת. בתחילת חודש מרץ 2013 הוסכם שמר אפק יפרע את חובו שאינו שנוי במחלוקת בגובה 335,000 ₪. מר אפק מסר לתובעת את השיק נושא התביעה כאשר הוסכם שהוא יוחזק לבטחון בלבד כאשר המטרה היתה לאפשר למר אפק לסלק החוב מחד ומאידך להבטיח את החברה שבמידה ולא ייפרע החוב, ניתן יהיה להפקיד את שיק הבטחון. מר אפק לא עמד בהתחייבויותיו ולא הסביר את החוב ולכן הופקד השיק בחשבון התובעת ביום 7.4.13.

3.טענות הנתבעת:

הנתבעת לא הכירה התובעת ולא היתה מעולם עימה בקשר. היא אינה חתומה על השיק וחתימתה זויפה מבלי ידיעתה על ידי בעלה לאחר שנגנב פנקס השיקים שלה.

בתחילת שנת 2013 הוברר לה שבעלה מסר שיקים שלא בידיעתה ובחתימתה. משכך פנתה לבנק וביקשה שלא מוכנה שיכבדו שיקים שאינם בחתימתה וכן שלא יסמור כל אישור לבצע פעולה לבעלה. באותו שלב כלל לא ידעה על מתן השיק לתובעת.

בדיעבד הוברר לה שבעלה חתם על השיק נשוא התביעה כמו גם על שיקים נוספים ללא ידיעתה והרשאתה. היא מעולם לא נתנה אישור לבעלה ליתן סכומים כה נכבדים למן דהוא. בעלה גרם להגבלת חשבונה שכן נתן שיקים נוספים כאשר חתם במקומה וכאשר ידע שאין כיסוי מספיק בחשבון.

4.דיון משפטי:

אין מחלוקת שהנתבעת אינה חתומה על השיק, אלא בעלה גדעון אפק חתם בשמה ועל כן השאלה העומדת לדיון הינה האם נתנה הנתבעת הרשאה לבעלה לחתום במקומה על השיק.

5.לאחר ששמעתי העדויות ובחנתי המסמכים מסקנתי הינה שהנתבעת נתנה לבעלה למעשה הרשאה לחתום על השיק כפי שאפרט להלן:

6.הוכח בפני שהנתבעת ובעלה אשר חיים עד היום יחד כבעל ואישה בדירה אחת בחרו לנהל את עניניהם הכספיים בחשבון אחד, חשבונה של הנתבעת שכן מר אפק הינו מוגבל באמצעים מספר רב של שנים ואינו יכול לפתוח חשבון בנק.

בחשבון הבנק של הנתבעת בבנק יהב הופקדה משכורתה, מר אפק אף הוא הפקיד מדי חודש סכומי כסף ניכרים בגין עבודתו, כ- 40,000 ₪ מדי חודש ומחשבון זה נוהלו כל עניני הבית המשותפים. (ראה עמ' 15 שורות 13-14).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ