אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קופת חולים מאוחדת נ' פלונית ואח'

קופת חולים מאוחדת נ' פלונית ואח'

תאריך פרסום : 08/10/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום פתח תקווה
43562-07-14
08/11/2016
בפני השופטת:
אשרית רוטקופף

- נגד -
מבקשת:
קופת חולים מאוחדת
משיבות:
1. פלונית
2. מדינת ישראל

החלטה
 

 

  1. בפניי בקשה מטעם הנתבעת 2 (להלן: המבקשת) לסילוק תביעת התובעת (להלן: המשיבה) כנגדה על הסף, מחמת העדר עילה ועל רקע קביעות בפסק דין שניתן לאחרונה על ידי בית המשפט העליון בסוגיית הגזזת והרלוונטיות למקרה דנן. 

     

  2. ברקע הבקשה, תביעתה של המשיבה, ילידת 1951, לפיצוי בגין נזקי גוף שנטען כי נגרמו לה כתוצאה מהקרנות שקיבלה בילדותה כנגד מחלת הגזזת. התביעה הוגשה כנגד מדינת ישראל (הנתבעת 1) וכן כנגד המבקשת – קופת החולים בה הייתה המשיבה חברה במועדים הרלוונטיים לתביעה. הטענות הפרטניות שהועלו כנגד המבקשת הינן, בין היתר, כי רופאיה התרשלו בכך שלא התייחסו לתלונותיה וגילו זלזול ואדישות כלפיה. כן, נטען כי רופאי המבקשת לא ערכו בדיקות מתאימות ולא ביררו במידה מספקת את מצבה הרפואי. בנוסף, נטען כי רופאי המבקשת לא שקלו חלופות אפשריות כגון התפתחות הגידול בראשה של המשיבה אשר היה בהן להפנותה לבדיקות CT ו/או MRI במועד מאוחר יותר.

     

  3. לאחר שעיינתי במכלול טענות הצדדים, נחה דעתי כי בשלב זה של הדיון, אין להורות על סילוקה של התביעה כנגד המבקשת על הסף.

     

  4. ההלכה הינה, כי סילוק תביעה על הסף (בין מחיקה ובין דחייה), הינו אמצעי קיצוני הננקט בלית ברירה. הדברים נכונים במיוחד בשעה שהטענה הינה טענה להעדר עילה, כשבעניין זה נקבע כי די באפשרות קלושה שהתובע יזכה בסעד הנתבע, כדי שבית המשפט לא יסגור דלתותיו בפניו:

     

    "בית המשפט, בבואו למחוק כתב-תביעה מחמת חוסר עילה, ינהג אפוא משנה זהירות, די באפשרות קלושה שהתובע יזכה בסעד המבוקש על-ידיו כדי שבית-המשפט יימנע ממחיקת התביעה על הסף" (ר' ע"א 76/86 פיינשטיין נ' ה.ש. מלונות בע"מ מג (3) 124).

     

    רק במקרה בו ברור ונעלה מכל ספק כי גם אם יוכיחו כל עובדות התביעה, לא יוכל התובע לזכות בסעד הנתבע, רק אז ייעתר בית המשפט לבקשה לסילוק תביעה על הסף.

     

  5. בע"א 1535/13 מדינת ישראל נ' ציפורה איבי [פורסם בנבו] (3/9/15)), עליו בקשה המבקשת להסתמך, התייחס בית המשפט העליון לכלל ההיבטים העקרוניים הקשורים לתביעות בעילת אי-היידוע של מוקרני הגזזת. בית המשפט התייחס למרכיבי העילה והיקפה, לנטל הראיה ולסוגיית ההתיישנות. במסגרת החלטה משלימה שניתנה ביום 3/11/15 בערעור האמור, הייתה הפנייה לסעיף 31 לפסק הדין של השופטת א' חיות אליו הצטרפה השופטת ד' ברק-ארז אשר לפיו הוטלה אחריות בלעדית על המדינה בגין הפרת חובת היידוע לאורך התקופה שצוינה, בעוד שפסק-הדין בדעת רוב אינו מטיל אחריות כלשהי על קופות החולים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ