אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 43547-07-13 גרוס נ' ינוקא ואח'

ת"א 43547-07-13 גרוס נ' ינוקא ואח'

תאריך פרסום : 05/02/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום הרצליה
43547-07-13
21/10/2014
בפני השופטת:
לימור ביבי-ממן

- נגד -
תובע:
עו"ד שי שלום גרוס- כונס נכסים
נתבעים:
1. מיכאל ינוקא
2. ישראל ינוקא
3. נינו מירילאשוילי
4. פנינה דימוץ
5. גולדה ינוקא כהן

החלטה
 

החלטתי נסבה על שאלת סמכותו העניינית של בית משפט זה לדון בתביעה לפירוק שיתוף המונחת בפני.

אקדים אחרית לראשית, לאחר שבחנתי את הטענה מצאתי כי דין הטענה בדבר העדר סמכות עניניית לבית משפט זה להידחות וכי בית משפט זה מוסמך לדון בתביעה בפני.

  1. בקצירת האומר, התביעה בפני הינה תביעה לפירוק שיתוף בדירה ברחוב התעלה 9/25 בחולון הידועה כתת חלקה 27, בחלקה 32 בגוש 7342(להלן: "הנכס") אשר רשומה בלשכת רישום המקרקעין מחציתה על שם הנתבע 1- ינוקא מיכאל (להלן: "החייב") ומחציתה על שמו של אביו המנוח – שמשון ינוקא ת.ז. 014281794 אשר נפטר ביום 9/9/09 (להלן: "המנוח"). כנגד החייב ננקטו הליכי הוצאה לפועל לגביית חוב כספי, במסגרתם מונה התובע- עו"ד שי גרוס, ככונס נכסים לזכויות החייב בנכס ,לשם מכירת הנכס ופירעון החוב בתיק ההוצאה לפועל. עוד נקבע על ידי ראש ההוצאה לפועל כי כונס הנכסים רשאי להגיש תביעה לפירוק השיתוף בנכס.

     

  2. אציין כי במועד הגשת התביעה טרם ניתן צו ירושה למנוח ומשכך, הוגשה התביעה כנגד כלל יורשיו על פי דין. לאחר הגשת התביעה, ביום 16/9/13, ניתן צו ירושה אשר במסגרתו נקבע כי מר – ישראל ינוקא- הוא הנתבע 2 הינו יורש בלבדי של עזבון המנוח.

     

  3. כאמור, על ידי הנתבעים הועלתה טענה ובהתאם לה הואיל והדירה רשומה על שמם של אחים והואיל וכונס הנכסים נכנס בנעליו של אחד מהם הרי שהסכסוך נשוא התובענה הינו סכסוך בתוך המשפחה, כפי הגדרתו בסעיף 1(2) לחוק בית המשפט לעניני משפחה, התשנ"ה- 1995 ומשכך, מסורה הסמכות לדון בו לבית המשפט לענייני משפחה.

     

  4. התובע מצידו טוען כי הואיל והינו כונס נכסים הרי שהגם שהוא נכנס בנעליו של החייב לצרכי נשייה, אין הוא נכנס בנעליו כ"בן משפחה" ומשכך, הסמכות לדון בתביעה לפירוק השיתוף, נתונה לבית משפט זה.

     

    דיון והכרעה:

  5. כאמור, לאחר שעיינתי בטענות הצדדים הנני סבורה כי אין להורות על העברת הדיון בתובענה לבית המשפט לענייני משפחה באשר הנני סבורה כי הסמכות לדון בתביעה נתונה לבית משפט זה.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ