אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 43536-03-13 טיטלבאום נ' א.ש צפון פלסט בע"מ ואח', ת"א 4622-11-13 א.ש צפון פלסט בע"מ ואח' נ' טיטלבאום

ת"א 43536-03-13 טיטלבאום נ' א.ש צפון פלסט בע"מ ואח', ת"א 4622-11-13 א.ש צפון פלסט בע"מ ואח' נ' טיטלבאום

תאריך פרסום : 24/07/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
43536-03-13,4622-11-13
19/07/2016
בפני השופט:
אברהם אליקים

- נגד -
תובע:
מיכאל מנחם טיטלבאום
נתבעים והתובעים שכנגד:
1. א.ש צפון פלסט בע"מ
2. אריק כהן
3. ישעיהו יגר
4. חני כהן

החלטה

הדרה בן בסט פנתה בבקשה לעיין בתיק זה, בדרך של מתן היתר לבא כוחה עו"ד גיל צבע לצפות במסמכי התיק באמצעות מערכת "נט המשפט", ב"כ הנתבעים והתובעים שכנגד עו"ד פרי לא התנגד לבקשה, ב"כ התובע והנתבע שכנגד עו"ד ללקין התנגד לבקשה והמבקשת מסרה תגובתה לאותה התנגדות.

אקדים ואבהיר כי התיק נמצא בשלב הסיכומים ולאחר הגשת הסיכומים האחרונים, בכוונתי לכתוב את פסק הדין, טרם גיבשתי עמדה לגבי תוצאות ההליך ואין לבקשה זו כל משמעות לגבי ההליך שלפניי.

לאחר שבחנתי את תגובת עו"ד ללקין לא מצאתי כל הצדקה בנימוקיו לסרב לבקשה. אפנה בעניין זה לרע"א 1651/15 פלוני נגד פלוני 7.10.2015):

"זכות העיון מוסדרת בתקנות בתי המשפט ובתי הדין לעבודה (עיון בתיקים), תשס"ג-2003. סעיף 4(א) לתקנות קובע כי "כל אדם רשאי לבקש מבית המשפט לעיין בתיק בית המשפט, ובלבד שהעיון בו אינו אסור על פי דין". הוראה זו הינה נגזרת של עקרון פומביות הדיון. עם זאת, זכות העיון איננה מוחלטת ויש לאזנה עם אינטרסים נוגדים הראויים להגנה. סעיף 4(ד) לתקנות קובע שלושה שיקולים שיש לשים עליהם את הדעת בעת בחינת בקשת עיון, והם: עניינו של המבקש בתיק, אינטרס בעלי הדין בתיק ומי שעלול להיפגע כתוצאה מהעיון, וסבירות הקצאת המשאבים הנדרשת לשם היענות לבקשה....פרטיותו של בעל הדין מקיפה גם את "פרטיותו העסקית"...אמנם, במספר מקרים נפסק, כי עיון בתיק בית המשפט לצורך התדיינות של מבקש העיון בהליך אחר הוא לגיטימי. כן נפסק, כי ככלל, אין הכרח כי המבקש יסביר כיצד העיון יועיל לו להתדיינות המשפטית האחרת".

אמנם לתובע והנתבע שכנגד יש זכות לפרטיות, אך בתשובתו הכללית הוא לא מצביע על פגיעה מסוימת כל שהיא לפיה פרטיותו "העסקית" או אחרת עלולה להיפגע אם ייחשפו המסמכים בתיק זה בפני המבקשת. ומשלא קיימת כל מניעה כאמור אני נעתר לבקשה, למען הסדר אדגיש כי התיק בלשכתי ולא אתיר הוצאתו מהלשכה אלא רק לאחר כתיבת פסק הדין.

לאחר סיום השביתה המזכירות תאפשר לעו"ד גיל צבע מ.ר 16469, ב"כ המבקשת, הדרה בן בסט, לצפות בתיקים באמצעות נט המשפט.

לא מצאתי לנכון לחייב בהוצאות הבקשה שלא הצריכה עמל משמעותי מצד המבקשת.

ניתנה היום, י"ג תמוז תשע"ו, 19 יולי 2016, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ