אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 43533-03-15 מדינת ישראל נ' חוג'ראת

ת"א 43533-03-15 מדינת ישראל נ' חוג'ראת

תאריך פרסום : 10/08/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
43533-03-15
05/08/2016
בפני השופטת:
רים נדאף

- נגד -
המבקש/הנתבע:
מוחמד חוג'ראת
המשיבה/התובעת:
מדינת ישראל
החלטה
 

 

1.בפניי בקשה לביטול פסק הדין שניתן בהעדר הגנה כנגד המבקש ביום 21.9.15 (להלן: "פסק הדין"). המבקש טוען כי המסירה לא בוצעה בכתובת מגוריו בנצרת אלא בכפר ריינה לפי מה שצוין באישור המסירה, וכי אביו עדנאן לא קבל את המעטפה, ואינו חתום על אישור המסירה.

מטעם זה, ובהעדר מסירה כדין ביקש המבקש לבטל את פסק הדין מחובת הצדק.

 

2.לחלופין טען כי גם אם יוחלט שבוצעה מסירה כדין, הרי יש לבטל את פסק הדין, מאחר ולא הוגש כתב הגנה עקב אי קבלת כתב התביעה לידיו של המבקש, ולא מתוך זלזול בהליכי בית משפט. לגופו של עניין טען כי יש לו הגנה טובה בתיק, כי הוא מכחיש את אחריותו לתאונה נשוא התביעה, וכי אומנם הוגש נגדו כתב אישום בבית המשפט לתעבורה, אך טרם נדון עניינו.

 

3.בתגובתה טוענת המשיבה כי המסירה בוצעה כדין לידי אביו של הנתבע. כי לנתבע היו 3 כתובות שונות וניסו לאתרו בשלושתן ללא הצלחה, וכי נשלחו לו מכתבי התראה קודמים לתשלום החוב. המשיבה עוד טוענת כי המבקש נמנע משום מה מצירוף תצהירו של אביו של המבקש עדנאן, שנטען לגביו שקבל לידיו את המסמכים.

 

4.לגופו של עניין טוענת המשיבה כי המבקש לא הציג גרסה חלופית לאופן התרחשות התאונה, והסתפק בהכחשה כללית של אחריותו לתאונה.

 

5.לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה, שוכנעתי כי יש להיעתר לה. מהבקשה והתגובה אכן עולה ספק באשר למענו הנכון של המבקש, כאשר בדו"ח מוקד חקירות צוין כי כתובתו של המבקש היא ברחוב 7000 נצרת בעוד שהמסירה בוצעה בכפר ריינה לפי מה שצוין באישור המסירה. אומנם תמוה מדוע המבקש לא ציין בבקשתו הנדונה את כתובתו המדויקת, ואומנם תמוה שלא צורף תצהיר מטעם אביו עדנאן להוכחת הטענה כי החתימה שבאישור המסירה אינה חתימתו של עדנאן. יחד עם זאת, ולאור האמור לעיל, עולה ספק אם אכן בוצעה מסירה כדין למבקש אם לאו.

 

6.גם בהנחה שבוצעה מסירה כדין, גם אז, הייתי נוטה להיעתר לבקשה. הלכה פסוקה היא כי בבואו של בית המשפט להכריע בבקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד, עליו לשקול שני שיקולים: הראשון- סיבת המחדל, והשני- סיכויי ההצלחה בהליך במידה ויבוטל פסק הדין. עוד נקבע בפסיקה כי יש לייחס לשיקול השני את המשקל המכריע מתוך מטרה לתת לכל בעל דין את יומו, ולהכריע בתביעות לגופן.

 

7.לא הוכח בפניי כי מחדלו של המבקש, ככל שהיה, הוא כה חמור המצדיק את נעילת שערי בית המשפט בפניו. באשר לסיכויי ההגנה, הכחיש המבקש את אחריותו לתאונה, ואינו מחויב בשלב זה לפרט גרסה חלופית להתרחשות התאונה.

 

8.מכל האמור לעיל, אני מורה על ביטול פסק הדין. כתב הגנה יוגש תוך 30 ימים. הוצאות בקשה זו יובאו בחשבון במעמד מתן פסק הדין.

 

9.לעיוני ביום 10.10.16.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ