אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 43530-04-14 ל' נ' פונדקאות בינלאומית בע"מ ואח'

ת"א 43530-04-14 ל' נ' פונדקאות בינלאומית בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 28/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
43530-04-14
29/09/2014
בפני השופטת:
דליה גנות

- נגד -
מבקשים:
1. פונדקאות בינלאומית בע"מ
2. דורון ממט

משיבים:
א' ל'
החלטה
 

 

1. לפני תביעה שהוגשה בגין נזקים שנגרמו לתובעת, לטענתה, עקב התנהלות הנתבעים.

 

2. מכתב התביעה עולה, כי התובעת פנתה לנתבעת לצורך סיוע בקבלת שירותי פונדקאות.

בין הצדדים נכרת הסכם, ועל פיו שלחה התובעת להודו, בתאריך 29/11/12, מיכל עם ביציות מופרות ומוקפאות, שם אמור היה להתקיים הליך הפונדקאות.

 

3. התובעת טוענת, כי חרף שינוי המצב החוקי בהודו, אשר אסר על ביצוע הליכי פונדקאות במדינה זו, התבקשה התובעת לשלוח את הביציות המופרות והקפואות להודו, אף ששינוי המצב החוקי שם היה ידוע לנתבעים.

 

4. היות ולא ניתן היה לבצע את הליך הפונדקאות בהודו, הוחזק המיכל עם העוברים הקפואים במרפאה מקומית במשך מספר חודשים, ובשלב מסויים הוצע לתובעת להעביר את המיכל למקסיקו, ולבצע שם את הליך הפונדקאות, הצעה לה הסכימה התובעת.

 

5. התובעת טוענת, כי המיכל עם הביציות המופרות והמוקפאות נשלח למקסיקו דרך בנקוק, עובדה שלא הייתה ידועה לתובעת, אשר גם לא נתנה הסכמתה להטסת העוברים שלא במישרין, ובתאריך 28/8/13 קיבלה התובעת הודעה טלפונית, על פיה המיכל עם העוברים הקפואים נמצא בלונדון כשהוא מופשר והרוס.

 

6. התובעת טוענת, כי עם חיסול העוברים "... אבד הסיכוי של התובעת להביא ילד מביציותיה לעולם" (סע' 11 לכתב התביעה), דבר שגרם לה ל"נזק נפשי משמעותי, לצד כאב וסבל ועגמת נפש דרמטיים... " (סע' 22 לכתב התביעה), אולם מטעמים השמורים עמה, היא נמנעה מצירוף חוות דעת רפואית לתמיכה בטענותיה, הן בהתייחס לעובדה שאיננה מורשית עוד להרות והן בהתייחס לנזק הנפשי שנגרם לה, לדבריה.

 

7. במענה לתובענה הגישו הנתבעים בקשה לסילוקה על הסף בשל אי צירוף חוות דעת רפואית לתמיכה בטענות התובעת, וכן בשל אי היות התביעה תביעה לפיצוי בגין נזק גוף.

 

התובעת השיבה לבקשה, והבהירה, איננה טוענת לקיומה של נכות בתחום הנפשי, וזאת בניגוד לטענה המועלית בסע' 22 לכתב התביעה, ובאשר לטענה, כי אין מדובר בנזקי גוף, טוענת התובעת, כי יש להתייחס לעוברים המוקפאים כאל איבר מגופה של התובעת, אף כי אינו מחובר אליו, ועל כן מדובר בתביעה לפיצוי בגין נזקי גוף.

 

8. אינני יכולה לקבל את טענת התובעת, אשר הועלתה על דרך הסתם, וללא כל ביסוס משפטי, או אחר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ