אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 43526-07-14 בכר נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ

ת"א 43526-07-14 בכר נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 20/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
43526-07-14
14/04/2015
בפני הרשם:
יוחנן גבאי

- נגד -
תובעת:
פה בכר
נתבעת:
מגדל חברה לביטוח בע"מ
החלטה

1.בפניי בקשה להחלפת המומחה הרפואי, שמונה בהחלטתי מיום 23.2.15.

הרקע העובדתי

2. התובעת הגישה תביעה כנגד הנתבעת, בגין נזקים שנגרמו לה לטענתה עקב תאונת דרכים מיום 29.8.12. ביחד עם הגשת התביעה, הגישה התובעת בקשה למינוי מומחים רפואיים.

3.בהחלטתי מיום 23.2.15, מיניתי את ד"ר גיל לאנה, כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורתופדי (להלן - המומחה). ביום 9.3.15, הגישה התובעת בקשה להחלפת המומחה הרפואי.

טענות הצדדים

4.לטענת התובעת, ד"ר לאנה ידוע בגישתו המחמירה יתר על המידה עם התובעים, והינו מחזיק באסכולה רפואיות מחמירה קבועה המיושמת בכל חוות הדעת שהוא כותב, ולפיה ממצאים אורתופדיים בעמוד השדרה הינם ביטוי לשינוי ניווני של השלד, ואינם תוצאה של חבלה. בהתאם לכך, טוענת התובעת כי אין לה אמון במומחה זה, וכי אין המדובר במומחה אובייקטיבי, וקיים חשש ממשי למשוא פנים מצדו, ויש להורות על מינוי אחר תחתיו.

5.הנתבעת התנגדה לבקשה וטענה כי ד"ר לאנה הינו מומחה הגון וישר, המתמנה כדרך קבע על ידי בתי המשפט בכל הערכאות, וכל טענות התובעת כנגד המוחה הינן טענות סרק, שיש בהן משום פגיעה בשמו הטוב של המומחה, והבקשה להחלפתו מהווה ניצול בוטה לרעה של הליכי המשפט.

6.ביום 30.3.15, הוצע לצדדים כי בקשת התובעת להחלפת ד"ר לאנה תתקבל, ללא צו להוצאות. התובעת קבלה את ההצעה, אולם הנתבעת דחתה אותה, ומכאן החלטתי;

דיון והכרעה

7.תקנה 17 לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים) התשמ"ז-1986 קובעת כי אם "נבצר מהמומחה לפעול בהתאם למינויו או שלא עשה תוך זמן סביר, אחת מהפעולות המוטלות עליו לפי תקנות אלה, רשאי בית המשפט, לפי בקשת בעל דין ולאחר ששמע את טענות הצדדים, למנות מומחה אחר תחתיו". הלכה פסוקה היא כי תקנה זו אינה מהווה רשימה סגורה (בש"א(מחוזי-י-ם) 2831/00 ג'בר נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ (פורסם ב"פדאור", 3.7.00); א. ריבלין, תאונת הדרכים – תחולת החוק סדרי דין וחישוב הפיצויים (מהדורה רביעית, 2012) 693).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ