אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 43521-08-14

ת"א 43521-08-14

תאריך פרסום : 08/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי ירושלים
43521-08-14
30/06/2015
בפני השופט:
כרמי מוסק

- נגד -
התובעות:
1. מוריה טבעון
2. טי.בי.טי נייטצ'ר פרמיום בע"מ באמצעות

עו"ד אורן וינברג
המשיבה):
1. באמצעות
2. ההסתדרות הציונית העולמית
3. הממונה על הרכוש הממשלתי הנטוש באיו"ש באמצעות מפרקליטות מחוז י-ם (אזרחי)

עו"ד אופיר עוזרי
עו"ד מפרקליטות מחוז י-ם (אזרחי)
החלטה

1.לפניי בקשה לעיון חוזר בהחלטתי שניתנה ביום 28.4.15, במסגרתה הוריתי כי על המבקשות (התובעות בהליך העיקרי) להפקיד ערובה להבטחת הוצאות המשיבה (הנתבעת בהליך העיקרי) בסכום של 60,000 ₪. עוד נקבע, כי במידה שהערובה לא תופקד, במזומן או בערבות בנקאית, עד ליום 1.6.15 – תידחה התביעה.

2.המבקשות בחרו שלא לערער על החלטה זו.

3.ביום 12.5.15 הוגשה בקשה זו שלפניי. המשיבה הגיבה לבקשה זו ביום 27.5.15; המבקשות הגיבו לתגובת המשיבה ביום 11.6.15.

4.עיקר נימוקי המבקשות הוא כדלקמן:

א.המבקשות משלמות את סכום ההוצאות שנפסקו כנגדן במסגרת הליכי הביניים בתיק זה (סכום כולל של 40,000 ₪) שהוטלו בהחלטת בית המשפט מיום 10.9.14, במסגרת הליכים בו התבקשו על ידי הצדדים סעדים זמניים שונים (להלן: "החלטת הביניים").

ב.המבקשת 1 יכולה לשלם את סכום ההוצאות שנפסק גם אם המבקשת 2 אינה יכולה לעשות כן.

ג.המשיבה חזרה בה מבקשה לפי פקודת ביזיון בית המשפט שהוגשה כנגד המבקשות.

ד.קיימות עובדות שונות שלא הובאו לידיעת בית המשפט בעת שהוגשה הבקשה לחיוב המבקשות בערובה לרבות עובדות הנוגעות לאביה של המבקשת 1, הסתבכותו הכלכלית, המצוקה אליה נקלעה המשפחה, ה"ה אלבוים, בהם בעלי המשיבה, ידעו על כך, ניצלו את מצב משפחת המבקשת 1 והשתלטו על המפעל שהיה בבעלות משפחת טבעון, תוך ניצול מצוקתם. אביה של המבקשת 1 חשש מהאחים אלבוים הקשורים לעולם התחתון ולגורמים עברייניים. האחים אלבוים השתלטו ביום 31.8.14 על המפעל בכוח הזרוע תוך שימוש באלימות רבה. האחים אלבוים תפסו חזקה במפעל תוך הפרה בוטה של צו בית המשפט. אלבוים מעולם לא שילמו דבר לטבעון עבור המפעל, למרות התחייבותם, נהפוך הוא, הם נטלו כספים מאביה של המבקשת 1.

ה.עוד נטען, כי אביה של המבקשת 1, אמיר טבעון, נקט בהליך של פשיטת רגל, אולם בקשתו נדחתה לאור חוות דעתו השלילית של המנהל המיוחד שמונה. בית המשפט קבע, כי אמיר טבעון פעל שלא דין והבריח נכסים לידי צדדים שלישיים, ולמעשה לא היתה מעולם העברת זכויות במפעל לידי המשיבה. גם ה"ה אלבוים עצמם הודו בכך במסגרת הליכים שונים, והם שיזמו את העברת הזכויות במפעל לידי המבקשת.

ו.דב שמואל אלבוים התחזה לעו"ד וזייף חתימות כדי לקדם את עסקיו, ועניין זה עלה במסגרת הליכי הביניים, ועל כן לא ניתן ליתן בו אמון.

ז.לא ניתן להיבנות מהאמור בהחלטת הביניים של בית המשפט, שניתנה במסגרת בקשות למתן סעדים זמניים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ