אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 43398-08-14 כהן נ' ענבר בנגב אחזקות ועבודות עפר (2008) בע"מ

ת"א 43398-08-14 כהן נ' ענבר בנגב אחזקות ועבודות עפר (2008) בע"מ

תאריך פרסום : 06/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום אשקלון
43398-08-14
26/02/2015
בפני הרשמת:
אורית חדד

- נגד -
המבקשת:
ענבר בנגב אחזקות ועבודות עפר (2008) בע"מ
עו"ד ריאד חאג'
המשיב:
זיו כהן (אופק תשתיות עפר ופיתוח)
עו"ד אבגי שלמה
החלטה

 

 

בקשה לעיון מחדש בצו עיקול זמני שהוטל במסגרת החלטתי מיום 7.9.14.

 

לאחר עיון, דין הבקשה להידחות, ואולם, בכפוף להצעת ערובה מתאימה אפשר שתישקל הבקשה מחדש, הכל כפי שיפורט להלן.

 

תחילה יצוין כי הבקשה מוגשת בשיהוי תמוה ובלתי מוסבר כאשר אדני הבקשה אינם נשענים על עילה המצדיקה עיון מחדש או העדר הצדקו של הצו לכתחילה כי אם על טיעונים שמקומם היה בבקשה סדורה לביטול העיקול בתוך המועד שנקבע לכך בדין, זאת, מאחר שעוד ביום 25.11.14 עתרה המבקשת בבקשה ראשונה למתן ארכה להגשת בקשת רשות להתגונן ובקשה לביטול העיקול, ביום 14.12.14 הגישה המבקשת בקשת רשות להתגונן ובקשה למחיקת כותרת, אך רק ביום 18.1.15 הוגשה בקשה זו לעיון מחדש.

 

בהקשר זה, ובניגוד לטענתה הסתמית של המבקשת, הבקשה להטלת העיקול לא הוגשה בשיהוי, משהוגשה עוד בחודש אוגוסט 2014, יחד עם כתב התביעה, ובסמוך לאחר מועד ביצוע העבודות במסגרת מבצע "צוק איתן", כמפורט בכתב התביעה, בבקשה להטלת העיקולים ובנספחיהן.

 

מלבד העובדה כי יש בשיהוי האמור כדי לכרסם בדחיפות טענות המבקשת, הרי שאף לגופו של עניין לא שוכנעתי כי יש באמור בבקשה ובתשובה כדי להוות שינוי נסיבות שיצדיק ביטול הצו או כדי להציג ראיות מספקות שיראו להנחת הדעת כי הצו לא היה מוצדק לכתחילה.

 

יצוין, כי הדיון בבקשה אינו נעשה de novo, כדיון בבקשה לביטול עיקול המוגשת במועדה החוקי, אלא משעה שמבקשת המבקשת עיון מחדש בצו הרי שהנטל עליה להראות כי חל שינוי נסיבות, דוגמת הטבה ניכרת במצבה הפיננסי או כי העילות בגינן ניתן הצו מוטלות בספק.

 

לא מצאתי כי המבקשת הציגה תשתית ראייתית מספקת להטלת ספק כאמור.

התביעה מתבססת על ראיות מהימנות לכאורה, לרבות כרטיסי עבודה חתומים בידי משרד הביטחון, מזמינת העבודה, וכלל לא ברור כיצד מעלה המבקשת טענות כנגד ההסתמכות על כרטיסים אלה, כאשר בכרטיסים נרשם במפורש שמו של המשיב כמי שהפעיל את הציוד בשעות העבודה המפורטות בכרטיסים.

 

אף כי לא ברור באילו סכומים מדובר, שכן המבקשת אינה מפרטת זאת, טוענת המבקשת כי המשיב קיבל את מלוא המגיע לו במזומן, וקיבל אף ביתר. בידי המשיבה לא מצויות קבלות או כל ראיה אחרת לביצוע התשלומים כאמור (משיכות כספים, העברות או כל כיוצ"ב), מלבד שני תצהירים לאקוניים של שני עובדיה ואשר לנוכח סתמיותם והעדר פירוט מספק בדבר העדות הנדרשת במצב דברים זה, לא ניתן לייחס להם בשלב דיוני זה משקל כנגד ראיות המשיב.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ