אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 43387-09-15 נסאר נ' חוסין ואח'

ת"א 43387-09-15 נסאר נ' חוסין ואח'

תאריך פרסום : 24/06/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום בית שאן
43387-09-15
17/06/2016
בפני השופטת:
אפרת רבהון

- נגד -
תובעת:
סיהאם נסאר
נתבעים:
1. סאמר חוסין
2. נתיב אקספרס תחבורה ציבורית ח.פ 51306982
3. הראל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

1.         בפנייתביעה בסדר דין מהיר שעילתה נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים שאירעה ביום 24/8/2015, בין רכב מסוג מאזדה מ.ר 49-749-57 (להלן:"רכב התובעת") לבין אוטובוס הנושא מ.ר 12-624-79 שבעת התאונה היה בבעלות הנתבעת 2, מבוטח על ידי הנתבעת 3 (להלן:"רכב הנתבע"). בשעת התאונה היה נהוג רכב הנתבע בידי הנתבע 1 (להלן:"הנתבע").

2.         בכתב תביעתה טענה התובעת, כי התאונה אירעה באחד הצמתים בכפר עראבה, בו לא הוצבו תמרורים, כאשר רכבה נסע מימין לרכב הנתבע, אך זה לא נתן לה זכות קדימה, כמתחייב מתקנה 64 א(1) לתקנות התעבורה, ופגע בחלקו הקדמי של רכבה.

3.         מנגד, בכתב ההגנה שהוגש מטעם 3 הנתבעים, טען הנתבע כי נהג את רכבו בכביש ראשי בכפר עראבה, וכי התאונה התרחשה כאשר התובעת יצאה לפתע מכביש צדדי מימין לכיוון נסיעתו, מבלי לעצור את רכבה, תוך שהיא חוסמת את נתיב נסיעתו ושוללת ממנו את זכות הקדימה.  

4.         בדיון שהתקיים בפניי ביום 25/5/16 העידו התובעת והנתבע.

5.         הצדדים מסכימים על מקום ואופן התרחשות התאונה והמחלוקת הינה בשאלה למי נתונה היתה זכות הקדימה, כאשר מחד, טוענת התובעת כי מדובר בצומת ועל כן זכות הקדימה היתה שלה, בהיותה הרכב הבא מימין. ומנגד, טוען הנתבע כי התובעת הגיעה מדרך צדדית ואילו הוא נסע בכביש בינעירוני (להלן: "כביש ראשי"), ולכן היה על התובעת ליתן לו זכות קדימה.

6.         לאחר שעיינתי בעדויות הצדדים ובחומר הראיות שהוגש לבית המשפט, לרבות תמונות של מקום התרחשות התאונה, הגעתי למסקנה כי יש לדחות את התובענה.

7.         מעדותה של התובעת עולה כי הנתבע נהג את רכבו בכביש דו מסלולי המופרד בקו הפרדה מקוטע, שלצדדיו שוליים המסומנים בצהוב (עמ' 2 לפרוטוקול שו' 18-19).

8.         התובעת העידה כי עצרה את רכבה לפני השתלבותה בכביש בו נהג הנתבע את רכבו, המתינה ששתי מכוניות שהגיעו משמאל לרכבה יחלפו (שם, שורות 28-29, עמ' 3 שורה 23) על מנת שתוכל להשתלב בכביש. התובעת העידה כי הבחינה אף ברכב הנתבע, מגיע מאותו כיוון (משמאל לכיוון עמידתה) ומשסברה כי הנתבע האט את מהירות נסיעתו על מנת לאפשר את השתלבותה בכביש בו נסע, נכנסה לנתיב נסיעת רכב הנתבע, אז אירעה ההתנגשות.

9.          התובעת ציינה בכתב תביעתה, והדברים עולים אף מעדותה ומן התמונות שצולמו בשטח, כי לא מוצב במקום בו עצרה את רכבה על מנת להשתלב בתנועה כל תמרור או סימון המעידים כי מדובר בצומת. לא ברור על מה סומכת התובעת טענתה כי מדובר בצומת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ