אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 43373-02-14 נחום נ' שיכון עובדים השקעות באנרגיה בע"מ ואח'

ת"א 43373-02-14 נחום נ' שיכון עובדים השקעות באנרגיה בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 14/05/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
43373-02-14
08/05/2016
בפני השופט:
אבי שליו

- נגד -
תובע:
מגד נחום
נתבעות:
1. שיכון עובדים השקעות באנרגיה בע"מ
2. מקימים ומייסדים - סולל בונה בע"מ

החלטה

לאחר שעיינתי בבקשה לביטול פסק הדין, בתגובה ובתשובות, להלן החלטתי:

בדיון שהתקיים בפני ביום 1/11/15 גובש הסדר פשרה המאפשר תיקון ליקויים ונקבע כי ככל שהצדדים לא יודיעוני אחרת, אניח כי התיקונים בוצעו לשביעות רצון, והתביעה נדחית ללא צו להוצאות. הנחה זו התבססה על כך כי הנתבעות ויתרו על טענותיהן בדבר העדר אחריות והתיישנות, והסכימו לבצע תיקונים. ב"כ התובע לא העמיד את בית המשפט על אי הבנת ההסדר לכאורה.

בהחלטה נוספת מיום 10/1/16, הוסבה תשומת לב הצדדים כי לא הוגשה הודעה, ונקצב מועד נוסף להודעה, והובהר "ברחל בתך הקטנה" כי בהעדר הודעה התביעה תידחה ללא צו להוצאות. מעיון במחשב עולה כי ההחלטה נצפתה על ידי ב"כ התובע, ולפיכך, בו ביום, הגיש הודעה ועל פיה מתבקש בית המשפט להמתין חודשיים לאחר הגשמים על מנת לוודא שבעיית הרטיבות נפתרה. בהחלטה שניתנה בו ביום נדחתה התזכורת הפנימית לדחיית התביעה ליום 3/4/16, וגם על הוראה זו של בית המשפט לא הובאה כל הסתייגות מטעם התובע. בהתאם לכך, במועד התזכורת, נדחתה התביעה ללא צו להוצאות.

נוכח כל האמור לעיל, עולה כי משנפתרה בעיית הנזילות, מנוע התובע מלטעון לעוגמת הנפש שנגרמה לו, שכן על בסיס זה, גובש הסכם הפשרה, שהרי הנתבעות ביצעו את התיקונים וויתרו על טענותיהן בדבר העדר אחריות.

יוער כי ממילא נחזה שהיקף הנזק הנטען אינו מצדיק פסיקת פיצוי בגין עוגמת נפש, ובהודעתו האחרונה ממילא מוותר התובע על רכיב עוגמת הנפש ועותר לפסיקת הוצאות.

אשר לפסיקת ההוצאות, מצאתי להאריך המועד למתן הודעת התובע, ולאחר שבחנתי את הדבר, מצאתי לחייב את הנתבעות בהוצאות התובע באופן חלקי וכדלקמן:

סך של 379 ש"ח בגין אגרת בית משפט.

אשר לשכר מומחה בית המשפט, מר שנהב, ולאחר שהנתבעות נשאו במחצית שכרו, מורה כי הן יישאו גם בחלקו של התובע בשכ"ט מומחה בית המשפט בסך של 3,835 ₪ ובהשלמה בסך של 1,278 ₪.

לא מצאתי בנסיבות לחייב את הנתבעות בשכר שנשא התובע למומחה מטעמו, וזאת בהתחשב בטענות ההגנה שלהן.

בנוסף, תישאנה הנתבעות בשכ"ט עו"ד התובע בסך סמלי של 1,200 ₪, וזאת בין היתר, נוכח אי מתן הודעה לבית המשפט במועד שנקצב.

הסכומים האמורים יישאו הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד מועד התשלום בפועל.

התיק יוותר סגור.

המזכירות תשלח ההחלטה לבאי כח הצדדים.

ניתנה היום, ל' ניסן תשע"ו, 08 מאי 2016, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ