אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 43357-04-14 מחקשווילי ואח' נ' יובנק בע"מ ואח'

ת"א 43357-04-14 מחקשווילי ואח' נ' יובנק בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 24/04/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי
43357-04-14
22/03/2016
בפני השופטת:
דפנה בלטמן קדראי

- נגד -
התובעים:
1. דוד מחקשווילי
2. שמחה כרמלה שוקרון
3. ליאורה מיכקשוילי
4. רוני קרינסקי

הנתבעים:
הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ
החלטה

  1. בתביעה זו מתבררות טענות התובעים כנגד הבנק הנתבע בשתי עילות מרכזיות, ומכח היותם יורשי אביהם המנוח אהרון מחקשווילי (להלן: "המוריש") ויורשי אחיותיו המנוחות מלכה, רוזה ורחל מחקשווילי (להלן: "המורישות"). העילה האחת מבוססת על הטענה לפיה איפשר הבנק את "ריקון" חשבונו של המוריש על ידי המורישות. העילה השנייה היא בגין התנהלות הבנק, שהחזיק שנים רבות את כספי המורישות, לאחר שהוציא לטובת המורישות מלכה ורחל המחאות בנקאיות, שלא נפדו שנים ארוכות ועד לאחר הגשת התביעה. האירועים נשוא התביעה אירעו בשנים 1990-1998.

  2. קרן ההמחאות הבנקאיות, בסך העולה על 9 מיליון ש"ח, בינתיים שולמה לתובעים, והתביעה מבוררת בקשר לזכות התובעים הנטענת לפיצויים או השבה לסכומי הריבית והפירות בגין סכומי הקרן.

  3. בשלב זה חלוקים הצדדים בשאלות הקשורות לגילויים המוקדמים, לרבות השלמת תשובות לשאלונים ומתן פרטים נוספים.

    הצדדים הגישו בקשות בעניינים אלה, ואף תגובות ותשובות מפורטות. ביום 8.3.2016 נתנו החלטות ראשוניות בבקשות אלה, ביום 13.3.16 אף נשמעו הצדדים בנושא הבקשות. לאחר כל אלה, להלן החלטותיי, אשר נתנו בהמשך להחלטות הראשוניות הנ"ל.

    עניינים כלליים:

    4.אקדים ואקבע כי מקובלת ונכונה עמדת שני הצדדים, לה טען כל אחד מהם בבקשתו ובתגובותיו לבקשת האחר, כי יש לנהל את המשפט ב"קלפים גלויים" וכאשר כל המסמכים העשויים להיות רלבנטיים לניהול ובירור התביעה יגולו. נכונה אף העמדה על פיה יש למנוע "מסע דיג" שאינו רלבנטי והינו לגופו של צד ולא לגופה של תביעה, והטרחה והכבדה שלא לצורך.

    המחלוקות שיש להכריע בהן בבקשות שבפני אינה לגבי הכללים הנוהגים בפסיקה לגבי הגילויים המוקדמים, אלא לגבי יישומם.

    5.לבקשות קדמו דרישות הדדיות מרובות ומפורטות, אשר נענו על ידי כל אחד מהצדדים רק בחלקן. שני הצדדים טוענים כי הגילויים שהתבקשו בדרישות אשר לא נענו, מחייבים פעולות מכבידות של איתור וחיפוש מסמכים רבים וישנים וכי על כן אין להיעתר להן.

    הטענה כי מענה לחלק מהדרישות מחייב עבודה רבה ואיתור מסמכים ישנים ורבים אמנם נכונה. התביעה עוסקת בהתנהלות שנעשתה לפני שנים רבות, בחלקה על ידי היורשים שכבר אינם בין החיים, ויש להניח כי איסוף המסמכים והראיות הרלבנטיים לתביעה ולהגנה כרוך בדרישה ובחקירה שיש עימן הכבדה. אולם, הכבדה זו, הינה תוצאת ההכרח לחקור בשנת 2016 פעולות שנעשו משך עשרות לפני כן ותוצאת העובדה שלא ניתן לקבל תשובות מפי המנוחים, ועל כן נדרשת בנסיבות העניין. אין בה כשלעצמה טעם להימנע מלדרוש ולחקור בעניין מסמכים רלבנטיים לתביעה, משנדרש בירורה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ