אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 43345-12-15 דוידסון ואח' נ' עו"ד חשן ואח'

ת"א 43345-12-15 דוידסון ואח' נ' עו"ד חשן ואח'

תאריך פרסום : 19/07/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חדרה
43345-12-15
10/07/2016
בפני השופטת:
קרן אניספלד

- נגד -
תובעים -מבקשים:
1. אדיט-מלי דוידסון 2. אברהם דוידסון
עו"ד לימור וייס
נתבעים:
1. דוד חשן- עו"ד 2. מגדל חברה לביטוח בע"מ ח.צ. 520004896
עו"ד רמי פרגן
החלטה
 
   

לפני בקשה התובעים להורות על ביטול מחיקת התובענה.

 

1. התובעים הגישו נגד הנתבעים תביעה כספית על סך 200,000 ₪. התביעה נסמכה על טענת רשלנות שיוחסה לנתבע 1 ושביטויה באופן טיפולו ברישום בית משותף בו מצויה דירת התובעים. נתבעת 2 היא מבטחת חבותו של הנתבע בתקופה הרלוונטית.

 

2.הנתבעים התגוננו מפני התובענה. בהמשך, עתרו לסלק את התובענה על הסף בשל היעדר יריבות והיעדר עילה.

 

3.ביום 25.2.2016 ניתנה החלטה שהורתה לתובעים להשיב לבקשה עד יום 17.3.2016; נקבע כי אי-הגשת תשובה במועד הנקוב תחשב כהסכמה לבקשה. ביום 20.3.2016, לאחר שתשובת התובעים לא הוגשה, ניתנה החלטה בדבר מחיקת התובענה ללא צו להוצאות.

 

4.בתכוף לאחר מכן עתרו התובעים לבטל את מחיקת התובענה. שני הצדדים התייחסו לשאלה אם ההחלטה מיום 25.2.2016 הומצאה לתובעים, אם לאו. אין בדעתי להידרש למחלוקת בסוגיה זו. משלא עלה בידי בית-המשפט להביא את הצדדים לידי הסכמה בדיון שהתקיים ביום 31.5.2016, השאלה אם התובעים נמנעו מהגשת תשובה בשל כך שאותה החלטה לא הומצאה להם או שמא עשו כן בשל סיבה אחרת היא משנית וטפלה לשאלה העיקרית, והיא – אם מדובר בהליך שדינו להיות מסולק על הסף ללא בירור.

 

5.בעניין זה, וחרף קשים לכאוריים שאינם של מה בכך שנגלים על-פני כתב-התביעה, אין לומר כי מתקיימת בתובענה אמת-המידה שעל-פיה יסולק הליך על הסף ללא בירור. בשלב זה מוחזקים התובעים כמי שיעלה בידם להוכיח את עובדות כתב-התביעה, ולא ניתן לומר באופן גורף כי אם יעשו כן אזי לא יהיו זכאים לכל סעד שהוא כלפי הנתבעים [ע"א 76/86 פיינשטיין נ' ה.ש. מלונות בע"מ, פ"ד מג(3) 124, 128 (1989)]. גם שקילתה של זכות הגישה לערכאות, שיש לה מימד חוקתי, מצדדת בבירור התובענה לגופה [שלמה לוין תורת הפרוצדורה האזרחית, מבוא ועקרונות יסוד 38-27 (מהדורה שניה, 2008)].

 

6.ההחלטה מיום 20.3.2016 מבוטלת אפוא, באופן שהתובענה תעמוד על מכונה.

 

7.התובעים גילו דעתם כי הם מבקשים לתקן את כתב-התביעה תוך צירוף תובע [ר' החלטה מיום 6.5.2016]. ככל שהתובעים עומדים על הבקשה, יתמכו את עובדתיה בתצהיר כמצוות התקנות ויצרפו אליה את נוסחו המתוקן של כתב-התביעה שאותו הם מבקשים להגיש – כל זאת עד יום 31.7.2016.ימי הפגרה יבואו במניין התקופה.

 

8.אין צו להוצאות בגין ביטול מחיקת התובענה.

 

ת.פ. 3.8.2016.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ