אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 43315-04-16 צ'רלטון בע"מ נ' מונדיאל טלקום בע"מ ואח'

ת"א 43315-04-16 צ'רלטון בע"מ נ' מונדיאל טלקום בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 10/07/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי
43315-04-16
06/07/2016
בפני השופט:
רמי אמיר

- נגד -
מבקשת-תובעת:
צ'רלטון בע"מ
משיבים-נתבעים:
1. מונדיאל טלקום בע"מ
2. יעקב אמיגה

החלטה

לפניי בקשה לצו עשה זמני במעמד צד אחד, שהוגשה היום.

נושא הבקשה הוא "החשכת" שידורים של משחקי ליגת העל האנגלית ושל משחקי יורו 2016 בחבילות ערוצים שהנתבעים שיווקו, לפי הנטען, ללקוחותיהם.

דין הבקשה להידחות על הסף, אף ללא צורך בתשובה, וזאת מכמה טעמים.

ראשית, הסעד הזמני המבוקש כלל אינו עומד בתכלית של סעד זמני לפי ההגדרה שבתקנה 1 לתקנות סדר הדין האזרחי – אין זה סעד שניתן כדי להבטיח את קיומו התקין של ההליך או ביצועו היעיל של פסק הדין. כך, משום שהסעד העיקרי המבוקש בתביעה הוא אך ורק למתן חשבונות ולתשלום בהתאם. אין בתביעה כל עתירה לצו מניעה קבוע או לצו עשה קבוע בקשר לשידורים האמורים. רוצה לומר, אין במתן הסעד הזמני כדי "לשרת" את התביעה העיקרית ולהבטיח את ביצוע פסק הדין המבוקש בתביעה – משום שאין בשידור המשחקים במהלך ניהול התביעה כדי לשלול או להגביל את הזכות הנטענת לחשבונות ולתשלום בגינם. אם כבר, ובאופן ציני, הרי שדווקא ההיפך הוא הנכון – כל שידור מפר לפי הנטען, שישודר במהלך ניהול התביעה, רק יוסיף לפי הנטען לחשבונות המבוקשים ויגדיל את התשלום לפיהם. אין גם כל טענה בבקשה, שהצו הזמני המבוקש של החשכת השידורים נחוץ להבטחת קיומו של ההליך, כמו בשמירת ראיות בצו תפיסה ("אנטון פילר") או באופן אחר.

שנית, עקב שיהוי קיצוני וחסר כל הסבר. אבהיר את הדברים על רקע לוחות הזמנים, הן אלו של ההליכים שבתיק, ואף חמור מכך לפי הנטען בבקשה. התביעה הוגשה ביום 21/4/16 בגין משחקי ליגת העל האנגלית; ביום 6/6/16 התבקש תיקונה לצורך הוספת משחקי היורו לתביעה; ולאחר תגובה ומתן רשות, תוקנה התביעה בהתאם ביום 23/6/16. רוצה לומר, עניין היורו מצוי בתיק בית המשפט כבר חודש ימים, ועניין הליגה האנגלית כבר חודשיים ומחצה! אך מה טעם והצדק יש לשיהוי כה רב עד להגשת הבקשה לצו עשה זמני במעמד צד אחד?! וזאת לראות, כי לא נטען בבקשה, וגם לא יכול להיטען, שהדברים נודעו לתובעת רק כעת. יתרה מכך, לפי האמור בסעיף 30 לבקשה - דבר מכירת הממירים לחבילת שידורי היורו והליגה האנגלית ע"י הנתבעים נמסר לחוקרי התובעת ע"י עובד של הנתבעים עוד ביום 6/3/16, כלומר לפני ארבעה חודשים!

שלישית, דווקא "הבהילות" המודגשת בראש הבקשה – שהיום, מחר, ובעוד ארבעה ימים, ישודרו משחקי חצי-הגמר והגמר של טורניר היורו – דווקא היא מוסיפה טעם נוסף לדחיית הבקשה על הסף. שהרי כאמור לעיל, התובעת כללה את עניין היורו בתביעה המתוקנת עוד לפני חודש, והמתינה מאז עד לרגע האחרון; ורק היום, "ביום המשחק", היא נזעקת ומבקשת, במעמד צד אחד, צו עשה המשנה מצב קיים. כך העמידה התובעת את בית המשפט במצב, שמפאת "הבהילות" - לא יהיה סיפק בידיו לשקול קבלת תגובה ולקיים דיון בטרם ייעשה העניין לתיאורטי. וזאת לראות, כי אם יינתן צו עשה זמני כמבוקש במעמד צד אחד, פירושו של דבר הוא שהתובעת תזכה בכל מבוקשה בעניין היורו, מבלי שלצד השני הייתה אפילו הזדמנות להגיב, ולו לעניין שניים משלושת המשחקים - שהרי שני משחקי חצי הגמר הם היום ומחר! ואם לא די בכך, אז במסווה "הבהילות" של משחק המתקיים היום בערב, מנסה התובעת לקבל "על הדרך", ובמעמד צד אחד, צו עשה זמני שמשנה מצב קיים, גם ביחס למשחקי הליגה האנגלית, שיתחילו רק בעוד כחודשיים, בסוף אוגוסט או בראשית ספטמבר!

הבקשה נדחית אפוא מכל הטעמים דלעיל.

ניתנה היום, ל' סיוון תשע"ו, 06 יולי 2016, בהעדר הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ