אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 43304-12-14 איזנברג נ' רשפון - מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית בע"מ ואח'

ת"א 43304-12-14 איזנברג נ' רשפון - מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 19/06/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום הרצליה
43304-12-14
02/06/2016
בפני השופטת:
לימור ביבי

- נגד -
מבקש:
עופר איזנברג
משיבות:
1. פלאפון תקשורת בע"מ
2. חברת פרטנר תקשורת בע"מ
3. רשפון - מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית בע"מ
4. רשות מקרקעין ישראל

החלטה
 

 

מבוא ותמצית ההליכים עד כה,

 

  1. לפני בקשה מטעם התובע לתיקון כתב התביעה על דרך הוספת סעד חדש לשיטתו בשונה מהסעד שנתבקש בכתב התביעה המקורי ואף לא בכתב התביעה המתוקן הקודם.

     

  2. בתמצית יצוין, כי מדובר בתובענה שהחלה בגלגולה הראשון כתובענה אשר הוגשה כנגד הנתבעת 1, רשפון מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית בע"מ (להלן – המשיבה 1) אשר במסגרתה עתר התובע למתן צו מניעה קבוע המורה על הפסקת פעילותן של אנטנות סוללריות ופירוק תורן, אשר לטענת התובע הותקנו בסמוך לנכסו.

     

  3. בדיון הראשון שהתקיים בתיק ביום 11.10.15 נתתי דעתי בדבר הצורך בצירוף נתבעים נוספים שכן במסגרת כתב ההגנה מטעם המשיבה 1 הועלתה טענה מקדמית ובהתאם לה יש לצרף לתביעה צדדים נחוצים ובכלל זה את חברות הסלולר הבעלים של האנטנות -חברת פלאפון תקשורת בע"מ (להלן – המשיבה 2) וחברת פרטנר תקשורת בע"מ (להלן – הנתבעת 3), אשר איתן נכרת ההסכם לשם הקמת התורן והתקנת האנטנות ואשר עלולות להיפגע כפועל יוצא ממתן סעד בתיק זה שלהלכה ולמעשה יהווה ביטול ההסכם איתן. בנוסף, נטען כי יש לצרף את רשות מקרקעי ישראל אשר הינה בעלת הקרקע וחברי האגודה השיתופית.

     

    לפיכך, במעמד הדיון הוריתי לתובע להגיש כתב תביעה מתוקן במסגרתו יצורפו המשיבים 2 ו- 3 ורשות מקרקעי ישראל להליך.

     

  4. התובע תיקן את כתב תביעתו ובמסגרת הדיון שהתנהל בתיק ביום 27/1/16 קבעתי, כי בכל הקשור לצירוף רשות מקרקעי ישראל (הנתבעת 4 בתיק) הרי הדבר נבע מטענה אשר הועלתה ע"י המשיבה 1 ובהתאם לה הרשות הנה הבעלים של המקרקעין. יחד עם זאת, הואיל ובמסגרת כתב ההגנה של רשות מקרקעי ישראל, הוצגו הסכמים בין הרשות לבין המשיבים 1-3 מהם עלה, כי האחרונים לקחו על עצמם את האחריות להתקנת מתקני שידור ומשכך, נטען כי בנסיבות כתב התביעה אינו מגלה עילת תביעה ויריבות כלפיה, המלצתי למחוק את התביעה כנגד רשות מקרקעי ישראל והצדדים אימצו את המלצתי האמורה.

     

  5. באשר לסעדים שנתבקשו במסגרת כתב התביעה המתוקן, הרי במסגרת הדיון לעיל שיקפתי לתובע את מסגרת הטענות המרכזיות כפי שהועלו על ידי המשיבות כדלקמן: הטענה הראשונה לפיה כלל לא מדובר בחריגה מסמכות, הטענה השנייה ולפיה המשיבות 2-3 סמכו את ידן על המצג בדבר תקינות ההליך ע"י המשיבה 1 ומשכך לכאורה אין בנטען כדי להוביל לבטלות ההסכם והטענה השלישית אשר נסבה על טענותיו של התובע הנוגעות לרמה התכנונית ובכלל זה טענות הנוגעות לתקינות המתקן ולנזקים אשר עלולים להיגרם ממנו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ