אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 43274-02-12 צפריר ואח' נ' אר.אי.בי ואח'

ת"א 43274-02-12 צפריר ואח' נ' אר.אי.בי ואח'

תאריך פרסום : 23/02/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי באר שבע
43274-02-12
07/10/2014
בפני השופט:
גד גדעון

- נגד -
תובעים:
עו"ד נסים צפריר
עו"ד ד. לפק
נתבעים:
ג'נרל אינבסטמנט אר.אי.בי
עו"ד י. מזרחי
החלטה
 

זוהי החלטה בבקשת הנתבעים להגיש תצהיר עדות ראשית נוסף.

 

לאחר ששקלתי טענות הצדדים, והגם שכמפורט להלן, לא נחה דעתי באשר לטעמי הגשת הבקשה להעיד את מר שנהב, בשיהוי כה רב, ובאשר לסיבה בגינה החליטו הנתבעים להעידו במועד זה, סבורני כי נכון להעתר לבקשה, ולאפשר העדת מר שנהב, כאשר תצהירו שצורף לבקשה ישמש תצהיר עדות ראשית.

 

זאת, באשר מדובר על פני הדברים בראיה רלוונטית, באשר טרם החלה חקירת עדי ההגנה, ובאשר סבורני כי על אף שחקירתו הנגדית של התובע בעיצומה, אין בהעדת מר שנהב לגרום נזק דיוני ממשי לתובע, כאשר ידועה העובדה שתצהיר העד הוגשה במהלך חקירת התובע, וכאשר שמורה לתובע הזכות לחקור את העד בחקירה נגדית, ויוכל כמובן לחקור את הנתבע מס' 7 על תצהירו שצורף לבקשה.

 

הבקשה מתקבלת אפוא.

 

מובן, כי ככל שעומדת או תעמוד לתובע, זכות להגיש ראיות הזמה נוכח עדות מר שנהב, רשאי הוא להגיש בקשה לעניין זה, ובלבד שהבקשה תוגש בהקדם, לאחר הוודע לו הצורך בהגשת ראיות ההזמה.

 

כמוזכר בפתח החלטה זו, לאחר קריאת תצהיר הנתבע מס' 7, סבורני כי אין בפי הנתבעים, הסבר מניח את הדעת, להמנעותם מהגשת תצהיר עדות ראשית של העד, יחד עם יתר תצהיריהם, בהנתן כי מר שנהב הינו קרוב משפחתם של הנתבעים מס' 3 - 7, וקרבתו למנוח, המתוארת בתצהירו, ידועה להם זה מכבר. אפשר כי לעניין זה עשויות להיות השלכות, לעניין מהימנות גרסתם, אך נראה כי ראוי ששאלות מהימנות אלה תבחנה, במסגרת פסה"ד, לאחר שמיעת כל הראיות, וסיכומי טענות הצדדים, ולא ראיתי מניעה מצד זה, להתיר הגשת התצהיר כעת.

 

גם שאלת ההוצאות, בגין הבקשה ובגין צירוף התצהיר הנוסף בעיתוי בו נעשה הדבר, ראוי שתבחן לאחר סיום המשפט, וככל הצורך יעשה הדבר בפסה"ד.

 

בשולי הדברים אוסיף - מדברי שני הצדדים עולה, כי הליך הגישור לא מוצה, בין בשל תקלה בתקשורת בין הצדדים, ובין בשל גישת מי מהצדדים ביחס להליך. נכון ע"כ לסברתי, כי הצדדים יבחנו בחיוב חזרה להליך הגישור, והשקעת המאמץ הנדרש בקידומו.

 

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ