אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 43274-02-12 צפרירי ואח' נ' אר.אי.בי ואח'

ת"א 43274-02-12 צפרירי ואח' נ' אר.אי.בי ואח'

תאריך פרסום : 02/09/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי באר שבע
43274-02-12
18/08/2015
בפני השופט:
גד גדעון

- נגד -
התובע:
נסים צפריר
עו"ד דורון לפק
הנתבעים:
1. ג'נרל אינבסטמנט אר.אי.בי
2. עיזבון המנוח רפאל קורלאשבילי ז"ל
3. תמרה קורלאשבילי
4. מאיר קורלאשבילי
5. שבתאי קורלאשבילי
6. יוסף קורלאשבילי
7. חיים קורלאשבילי

עו"ד יגאל מזרחי
פסק דין
 

 

 

1. זהו פסק דין בתביעות הדדיות של הצדדים – במסגרת התביעה הראשית, עתר התובע לפסק דין הצהרתי, בדבר תוקף התחייבות, אשר נחתמה ע"י המנוח שעזבונו הינו הנתבע מס' 2, ואשר היה בעליה ומנהלה של הנתבעת מס' 1, ולפיה, נמכרו לתובע עשרה אחוזים מהון המניות של הנתבעת מס' 1, ומזכויותיה, בפרויקט מסוים בעיר אשדוד; במסגרת התביעה שכנגד, עותרים הנתבעים, לחייב את התובע, למסור להם כל מסמך שבידיו, הנוגע למי מהנתבעים, לרבות שטר המניות של הנתבעת מס' 1, וכן עותרים להתיר להם לפצל את סעדיהם, בגין עילת התביעה. הוחלט לקבל את התביעה הראשית, תוך מתן סעד הצהרתי מצומצם ביחס לסעד שהתבקש, ולדחות את התביעה שכנגד ככל שמדובר במסמכי הנתבעת מס' 1. להלן הנימוקים:

 

2.התובע והנתבע שכנגד (להלן: "התובע"), כפי שתואר בכתב התביעה, הוא "עורך דין במקצועו, מומחה במקרקעין, תכנון ובנייה ומיסוי מקרקעין". התובע טיפל בעסקאות רבות ובעניינים משפטיים של מר רפאל קורלאשבילי ז"ל (להלן: "המנוח") במשך תקופה של כעשרים שנים, עד פטירתו.

המנוח עלה לישראל מגרוזיה בשנת 1972, עבר להתגורר בארצות הברית בשנת 1985, ועלה לישראל בשנית, בשנת 2005. אין מחלוקת כי המנוח היה בעל ממון ורכוש רב.

המנוח היה בעל המניות והמנהל היחיד של הנתבעת מס' 1 (להלן, גם: "החברה"). החברה הוקמה ונרשמה ביום 14.2.2000, באיי הבתולה הבריטיים. מניות החברה הונפקו בשטר מניות (למוכ"ז) ולא נרשמו על שם בעליה. החברה נרשמה בישראל, ביום 16.5.2000 כחברת חוץ. החברה הוקמה לצורך רכישת מקרקעין, הידועים כחלק מחלקה 1 בגוש 2077, גוש מס' 2 באשדוד (להלן: "המקרקעין"). ביום 16.2.2000, רכשה החברה את הזכויות במקרקעין מחברת קי.בי.ע. קבוצת בוני ערים בע"מ, תמורת 1,180,000 דולר ארה"ב.

הנתבעים 7-3 (להלן: "הנתבעים") הם יורשי המנוח בהתאם לצו קיום צוואת המנוח. הנתבעת מס' 3 הינה אלמנת המנוח, והנתבעים מס' 4-7 הינם ילדיו.

המנוח והחברה, שכרו את שירותי התובע לטענתו, לטפל בין היתר, בשינוי ייעוד המקרקעין מייעוד מלונאות לייעוד משרדים ומסחר. לקראת סיום הטיפול בשינוי הייעוד בוועדות התכנון והבנייה, טיפל התובע עבור המנוח, בהוספת ייעוד לתחנת דלק במקרקעין.

לטענת התובע, נזקק המנוח למימון, מעבר לסכומים שהסכים הבנק המלווה להעמיד לרשותו, ועל כן, הציע לתובע להצטרף אליו כמשקיע, ולרכוש חלק בחברה ובמקרקעין. היות שהתובע והמנוח העריכו באותה העת, את שווי החברה והמקרקעין, בכשני מיליון דולר ארה"ב, סיכמו, כי התובע ירכוש מהמנוח עשירית מהחברה ומכל רכושה וזכויותיה, תמורת 200,000 אלף דולר ארה"ב, אותם העביר התובע לטענתו, אל המנוח. עובר להעברת הסכומים, לא נערך כל תיעוד בכתב של הסיכום בין הצדדים, כאשר התובע מצדו נתן לדבריו, אמון מלא במנוח שכן בטח ביושרו ובהגינותו.

מאוחר יותר, לטענת התובע, סמוך לאמצע שנת 2001, נערך כתב התחייבות המתעד את ההסכמה והתשלום (להלן : "כתב ההתחייבות").

המסמך נוסח לטענתו, באופן פשוט ובקיצור, על פי דרישת המנוח, הודפס במשרד התובע, ונחתם על ידי המנוח בנוכחות התובע ורעיית התובע, עו"ד אורלי צפרירי.

לטענת התובע, היות שהמנוח משיקוליו, ובהיותו בעל ממון וכספים שהוחזקו בחו"ל, ביקש לגרום לכך שזהות בעלי השליטה בחברה תישאר עמומה, ביקש מן התובע, כי הסיכום ביניהם לא יגרור כל שינוי מידי ברישום הזכויות בחברה, אלא שזכויות התובע בחברה, תירשמנה עם סיום הפרויקט.

עוד סוכם לטענת התובע, באותו שלב, כי התובע יחזיק בידיו, את מסמכי החברה, ואת שטר המניות שלה – כבטוחה לקיום התחייבות המנוח כלפיו, על פי כתב ההתחייבות. התובע מחזיק בידיו גם כיום מסמכים אלה.

לשון כתב ההתחייבות הינה:

"לכבוד

נסים צפרירי

שד' רוטשילד 4,

תל-אביב

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ