אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 43257-07-14 חן ואח' נ' כץ ואח'

ת"א 43257-07-14 חן ואח' נ' כץ ואח'

תאריך פרסום : 26/03/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
43257-07-14
18/03/2015
בפני השופטת:
אילת דגן

- נגד -
המבקשים/הנתבעים:
1. רחל כץ
2. כץ אורי

/הנתבעים:
1. עודד חן
2. קרל דני שורץ
3. אילנה שורץ

החלטה
 

1.בפניי בקשה לסילוק התביעה על הסף.

 

2.עסקינן בתביעה לסילוק יד שעניינה הריסת גדר שנבנתה, לפי הטענה, בחריגה של 20 ס"מ אל תוך שטחם של התובעים.

 

3.לטענת המבקשים, סעיף 21(א) ו 24 לחוק המקרקעין התשכ"ט 1979 לא מקימים עילת תביעה כלפי המבקשים אלא כלפי מי שהקים את המחובר. כך שגם אם תוכח חריגה בבנייה לא קמה לתובעים עילת תביעה נגד הנתבעים ולא ניתן ליתן את הסעד המבוקש על ידם ולכן יש להורות על דחיית התביעה נגד המבקשים על הסף.

 

4.המבקשים רכשו את המקרקעין ביום 07/08/89 במצבם הקיים כשהם כוללים את הגדר שבין החלקות. המשיבים רכשו את חלקם במקרקעין חצי שנה עובר לכך. כך שהצדדים שכנים במשך 25 שנה, הגדר קיימת ובנויה במקרקעין במהלך כל השנים ולא בוצע בה שינוי / הזזה ע"י המבקשים או מי מטעמם.

 

5.התביעה דנן הוגשה כחלק מניסיונם של המשיבים לכוף את יד המבקשים להסכים לבנייה מאסיבית בחלקה. המשיבים הגישו בקשה להיתר בנייה לוועדה המקומית לתו"ב והמבקשים התנגדו לה.קיום הגדר, מיקומה וזהות הבונים ידועה למשיבים. לבקשה צורף תצהיר הגב' קרפט, שכנה במקרקעין סמוכים התומכת בגרסתם.

 

6.ועוד המשיבים אינם הבעלים של המקרקעין שנמכרו לצד ג' בהתאם להודעת בא כוחם. אין להם היום נגיעה ו/או קשר למקרקעין ובהתאם אין להם עילת תביעה נגד המבקשים.

 

7.לחילופין, ככל שלא תסולק התביעה על הסף, יש להורות על העברתה לבית המשפט המחוזי מאחר ועסקינן בתביעה שבמהותה הינה מחלוקת על הבעלות במקרקעין.

 

8.לטענת המשיבים, טענות המבקשים לא רק שאינן מצדיקות סילוק התביעה על הסף, אלא מעידות על כך שהתובענה מצדיקה בירור עובדתי. עסקינן בתביעה לסילוק יד שעניינה הריסת גדר ישנה שנבנתה בחריגה של כ 20 ס"מ אל גבולות התובעים על מנת לאפשר לתובעים לבנות גדר חדשה במיקומה הנכון, בהתאם להיתר בנייה שצפוי להינתן לתובעים לאחר שניתן אישור הועדה המקומית לבקשת ההיתר ולאחר שערר שהגישו הנתבעים נדחה ברובו.

 

9.דין טענת הנתבעים לפיה לא הם בנו את הגדר ולכן אינם בגדר המקים דינה להדחות כפי שנקבע בפסיקה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ