אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 43254-11-14 גריביאן נ' עיריית אשדוד

ת"א 43254-11-14 גריביאן נ' עיריית אשדוד

תאריך פרסום : 05/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום אשדוד
43254-11-14
29/04/2015
בפני שופט:
עמית כהן

- נגד -
התובע:
ניקיטה גריביאן
עו"ד תמיר מדר
הנתבעת:
עיריית אשדוד
עו"ד קובי צדיק
החלטה

התביעה הוגשה ללא חוות דעת רפואית. ב- 3.12.14 ביקש התובע לפטור אותו מהגשת חוות דעת. בהחלטתי מיום 4.12.14 קבעתי שהתובע יגיש בקשתו שוב לאחר שיוגש כתב הגנה, על מנת שהנתבעת תוכל להגיב לה. ביום 20.11.14 הגיש התובע תביעה בקשר לנזקי גוף אשר נגרמו לו, לטענתו, באירוע מיום 2.10.14.

ב- 30.1.15 הגיש התובע, שוב, את בקשתו לפטור מהגשת חוות דעת. לאחר שהוגשה תשובת הנתבעת ותגובת התובע לתשובת הנתבעת, נדחתה הבקשה ביום 1.3.15.

המועד להגשת חוות דעת הוארך עד ליום 2.4.15.

ב- 2.4.15 ביקשת התובע לדחות את שמיעת התביעה ללא מועד, כיוון שמצבו הרפואי של התובע טרם התייצב. בהחלטתי מיום 2.4.15 קבעתי: "אין זה נכון להחזיק תיק תלוי ועומד עד אשר מצבו הרפואי של התובע יתייצב. כאמור בהחלטתי מיום 1.3.15, נראה שהתביעה הוגשה מוקדם מדי, דבר שגרם טרחה לבית המשפט ולצד שכנגד. ... מאחר והתובע לא הגיש חוות דעת במועד שנקבע בהחלטתי מיום 1.3.15, לכאורה, הוא מנוע מהוכחת טענות רפואיות, דבר שעלול לגרום לו נזק. לכן, עדיפה הפסקת התובענה, תוך קביעה שההליך ימשיך ממצבו הנוכחי. בהתאם להנחיות בית המשפט העליון [רע"א 3771/12 המאגר הישראלי לביטוחי רכב ("הפול") נ' יעקב קבודי, 8.7.12], אני מאפשר לצדדים לטעון בשאלה אם להפסיק את התביעה תוך קביעה שאם תחודש התביעה, היא תמשיך מאותה נקודה, דהיינו שכל המסמכים וההחלטות בתיק יחייבו את הצדדים בתביעה החדשה, למעט זכותו של התובע לצרף לתביעה החדשה חוות דעת. ... אי מתן תגובה במועד תיחשב כהסכמה להפסקת התובענה, בתנאים הנ"ל.".

הצדדים לא הגישו תגובה במועד, ועל כן נחשבים הם כמסכימים להפסקת התובענה, בתנאים שפורטו בהחלטתי הנ"ל.

נוכח זאת, אני מורה על הפסקת התובענה, בהתאם להוראות תקנה 154 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד 1984. יחליט התובע לחדש את תביעתו, תמשיך התביעה ממצבה כפי שהיא היום, כך שכל המסמכים וההחלטות בתיק יחייבו את הצדדים בתביעה החדשה. למרות האמור, התובע יהיה רשאי להגיש, ביחד עם חידוש התביעה, חוות דעת רפואית.

נוכח האמור, ובהמשך להחלטתי מיום 27.12.14 בבקשה 2, מוארך המועד להגשת הודעה צד ג' מצד הנתבעת, עד 30 יום לאחר הגשת חוות הדעת מטעם התובע [ראו בעניין זה רע"א 5070/14 תייר בת חן נ' ד"ר אילנה זר, 18.2.15].

בנסיבות העניין, הצדדים פטורים מתשלום יתרת האגרה.

 

ניתנה היום, י' אייר תשע"ה, 29 אפריל 2015, בהעדר הצדדים.

Picture 1

עמית כהן, שופט

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ