אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 43244-09-13

ת"א 43244-09-13

תאריך פרסום : 14/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חדרה
43244-09-13
05/05/2015
בפני השופט:
אמיר סלאמה

- נגד -
תובע:
אברהים חגיראת
נתבע:
מוניר אל עבאהרה
החלטה

1.לפניי בקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה.

2.התובע הגיש תביעה במסגרתה עתר למתן צו מניעה קבוע וצו הריסה. על פי הנטען בכתב התביעה, התובע הוא המחזיק ובעל זכויות חכירה במגרש פלוני (להלן – המגרש), עליו בנה את ביתו. לטענתו, הנתבע הוא המחזיק במגרש אשר גובל למגרשו. בחודש 9/13 התחיל הנתבע בבניה בלתי חוקית וללא היתר על קו הגבול המשותף, וזאת "באפס מרחק" מביתו של התובע. נטען שהנתבע בנה קומת קרקע, וייצק יסודות לבניה קומה מעליה, באופן שיחסום את הנוף הנשקף מביתו של התובע.

3.לבקשת התובע ניתן בהליך זה צו מניעה זמני, האוסר על הנתבע המשך ביצוע עבודות בניה.

4.התובע הגיש בקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה, בטענה ש כתב התביעה הומצא לנתבע כדין, אשר לא הגיש כתב הגנה.

בטרם מתן החלטה בבקשה הוריתי לתובע להגיש תצהיר בצירוף אסמכתאות להוכחת הנטען בכתב התביעה. התובע הגיש תצהיר שלו, אליו צורפו נספחים. בתצהירו טען התובע כי הוא בעל זכויות חכירה במגרש, וכי הנתבע ביצע עבודות בניה ללא היתר, בניגוד לדין, וללא שמירת מרחק מינימלי, באופן המהווה מטרד של ממש לתובע. התובע הוסיף כי הנתבע אף ניסה להמשיך בעבודות הבניה חרף הצו הזמני שניתן בהליך זה, אך הפסיק לאחר שהתובע הגיש תלונה במשטרה. עוד נטען כי קומת הקרקע שבנה הנתבע הושכרה לצד שלישי ומתנהלת בה חנות למכירת דלתות.

5.מהבקשה אכן עולה שהתובע המציא את כתב התביעה לידי הנתבע, אשר בחר שלא להתגונן מפני התביעה.

חרף האמור, אין בידיי לתת פסק דין בהעדר הגנה, כמבוקש.

ראשית, התובע לא צירף אסמכתאות המעידות על כך שהוא הבעלים של זכויות חכירה במגרש, ולמעשה לא צירף אסמכתא המוכיחה שיש לו זכויות כלשהן במגרש. מעבר להצהרה בנדון בתצהירו, צורפו לתצהיר היתר בניה שקיבל התובע מהועדה המקומית לתכנון ובניה, וכן מפה מצבית. אלא שאין במסמכים אלה משום הוכחה מספקת, לצורך מתן פסק דין כמבוקש, שלתובע זכויות קנייניות במקרקעין. היתר בניה הינו מסמך בעל משמעות במישור התכנוני, אך אין הוא מוכיח כראוי זכויות במישור הקנייני. התובע לא טרח לצרף נסח רישום מקרקעין ביחס למגרש, ואף לא צירף הסכם חכירה עם מנהל מקרקעי ישראל, שהינה הבעלים של המקרקעין כעולה מהיתר הבניה (יש לציין כי בדיון למתן צו זמני מסר התובע שקיים הסכם כזה). בהעדר אסמכתאות המעידות כראוי על זכויותיו של התובע במגרש, אין מקום למתן פסק דין, בו נתבקש בין היתר סעד דרסטי של הריסה.

שנית, התובע מבקש צו הריסה ביחס לנכס שאוכלס, בחלקו, ע"י צד שלישי, שאינו צד להליך זה (כאמור, התובע מסר כי קומת הקרקע שנבנתה ע"י הנתבע הושכרה לאחר). בנסיבות אלה אין לתת צו הריסה אשר יפגע בצד שלישי שאינו צד להליך, ואשר עמדתו לא נשמעה בפניי.

6.סיכומו של דבר, הבקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה נדחית בזאת.

7.התובע יודיע, עד ליום 10.6.15, כיצד ברצונו להמשיך בניהול ההליך.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ