אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 4323-03-16 זה.דו בע"מ נ' ק.א. שירותי ניקיון בע"מ ואח'

ת"א 4323-03-16 זה.דו בע"מ נ' ק.א. שירותי ניקיון בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 28/09/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
4323-03-16
04/09/2016
בפני השופט:
יהושע רטנר

- נגד -
התובעת:
שילת חלונות בע"מ
עו"ד יוסף אברג'יל
הנתבעים:
1. זה.דו בע"מ
2. ק.א. שירותי ניקיון בע"מ
3. פנחס הרוש
4. חן חלונות בע"מ

עו"ד פרץ שמעון
החלטה

1. בפני בית המשפט בקשת הנתבעת 3 (להלן: "הנתבעת") לסילוק התביעה נגדה על הסף ולחייב בהוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בצירוף מע"מ מע"מ כחוק.

טענות הנתבעת

2. כתב התביעה מבוסס על אירועים שאירעו כשנתיים וחצי לפני שהנתבעת נוסדה. הנתבעת לא הייתה קיימת בזמן חתימת ההסכם בין התובעת והנתבעות 1, 2 ו-4 (להלן: "הנתבעים").

3. התובענה הוגשה ללא הבחנה בין חלקה של הנתבעת לחלקם של הנתבעים ובהתעלם מהעובדה שהנתבעת הינה ישות משפטית נפרדת.

4. כתב התביעה לא מפרט עילת תביעה נגד הנתבעת ולא כל סיבה מדוע הנתבעת תחוייב בתשלום חיובי הנתבעים.

5. ככל וטענת התובעת הינה שהנתבעת מחזיקה בנכסים של הנתבעים, עליה להגיש בקשות כנגדה כמחזיקה ולא כתב תביעה.

6. לנתבעים אין כל זכות בנתבעת. לפיכך, גם בקשה להרמת מסך לא תועיל לתובעת.

תגובת התובעת

7. פרטי הנתבעת המופיעים בכרטיס הביקור שלה, זהים לחלוטין לפרטי הנתבע 2 כשהפעיל את הנתבעת 1. דבר זה מוכיח שהנתבעת הינה חברת קש, שהוקמה על מנת שהנתבע 2 יבצע את כל פעולותיה.

8. כתבי ההגנה של כלל הנתבעים לא מתייחסים לראיה זו. כמו כן, לא הוסבר בכתבי ההגנה כיצד בכרטיס ביקור של הנתבעת 3 (המבקשת) רשומים פרטי ההתקשרות של הנתבעת 1. די בכך כדי להעיד על קשר הדוק בין הנתבעת ליתר הנתבעים.

9. הטענה שהנתבעת לא הייתה קיימת בזמן חתימת ההסכמים אינה רלוונטית, שכן הנתבעת נוסדה על מנת לקבל את זכויותיה של הנתבעת 1 ללא חובותיה. הנתבעת הוקמה על מנת להכשיר את פעילות הנתבע 2 ללא שיצטרך לשלם את חובות העבר.

10. הנתבעת מודה בסעיף 7 שיתכן וניתן לראות בה כמחזיקה. הדבר לא רלוונטי שכן מחזיק יכול להיות נתבע ולהיפך.

11. ההלכה ידועה שסעד של סילוק על הסף ניתן במקרים קיצוניים ורק כאשר מוכח לבית המשפט שאין תשתית לביסוס עילה כנגד הנתבע. בענייננו, טענות התובעת מגובות בראיות מוחשיות ולכן אין מקום לסלק את התביעה על הסף.

דיון

12.סילוק תביעה על הסף הינו סעד דרסטי. בית המשפט יתן סעד זה בזהירות רבה ורק במקרים מובהקים, בהם ברור שלתובע אין כל עילת תביעה נגד אותו נתבע המבקש את הסילוק על הסף.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ