אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 43193-06-12 הולדר נ' בן הרוש

ת"א 43193-06-12 הולדר נ' בן הרוש

תאריך פרסום : 17/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
43193-06-12
09/06/2015
בפני השופט:
רמזי חדיד - סגן הנשיא

- נגד -
התובע:
גבריאל הולדר
הנתבעת:
עליזה בן הרוש
החלטה
 

 

שקלתי מכלול טענות הצדדים ולא מצאתי כל מקום להורות על ביטול פסק הדין שניתן בתביעה. להלן אנמק:

 

1.ביום 22.10.14 התקיים דיון בתביעה במעמד שני הצדדים בעלי הדין ובאי כוחם, ובמהלכו העלה בית המשפט הצעה למתן פסק דין על דרך הפשרה בהתאם לסעיף 79א' לחוק. לבקשת באי כוח הצדדים, הודעתי על הפסקה במהלכה ישקלו יחד עם מרשיהם את ההצעה הדיונית שעלתה.

 

2.בתום ההפסקה חזרו הצדדים לאולם בית המשפט והתובע ובא כוחו הודיעו כי הם מסכימים להצעת בית השפט, בעוד כי ב"כ הנתבעת הודיע כדלקמן: "אני לא יכול להחליט במקום מרשתי, מרשתי לא לגמרי מבינה את הצעת בית המשפט. לאחר שבית המשפט שוב מבהיר את הצעתו, אני משיב: אני מבקש עוד ארכה על מנת להסביר למרשתי את הצעת בית המשפט".

 

בנסיבות העניין, הודעתי על הפסקה נוספת בדיון, ולאחריה הודיע ב"כ הנתבעת "אנו מקבלים את הצעת בית המשפט". לפיכך ניתנה החלטתי בדבר מתן פסק הדין בתביעה על דרך הפשרה בהתאם לסעיף 79א' לחוק, ולבקשת ב"כ הנתבעת נקבע כי סיכומי הצדדים יוגשו בכתב.

 

3.משהוגשו סיכומי טענות הצדדים בתביעה, ניתן פסק הדין מיום 7.12.14 לפיו חויבה הנתבעת לשלם לתובע סך של 45,000 ₪ ובנוסף לכך הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד (להלן: "פסק הדין").

 

4.ההלכה הפסוקה הכירה באפשרות ביטול פסק דין חלוט במקרים חריגים ונדירים, וזאת מכוחן של שתי עילות אפשרויות: האחת, באם פסק הדין היה נגוע במרמה, והשנייה, באם התגלו ראיות חדשות שלא ניתן היה להשיגן בעיצומו של ההליך, שיש בכוחן לשנות את ההכרעה מיסודה. בנדון ראוי גם להפנות להלכה הפסוקה, לפיה, ההתערבות בפסק דין שניתן על דרך הפשרה בהתאם לסעיף 79א' לחוק, כבמקרה דנן, תיעשה במשורה, זאת אף אם מדובר בהליך של ערעור שהוגש על פסק הדין (ר' ע"א 5010/06 בן אבגי נ' ד.ר. נופרים ואלי חן בע", (פורסם בנבו, ע"א 4682/92 עיזבון שעיה נ' בית טלטש בע"מ, פ"ד נז(3) 366, וכן ע"א 10838/05 זקס נ' קלינגר, פורסם בנבו).

 

כן נפסק כי ניתן להתערב בפסק הדין שניתן על דרך הפשרה באם הוכח כי נפלה טעות היורדת לשורש ההסכמות אליהן הגיעו הצדדים (ר' ע"א 3330/11 אגד אגודה שיתופית לתחבורה נ' לוי, פורסם בנבו).

 

מן הכלל אל הפרט.

 

5.במקרה דנן טענה הנתבעת כאילו היא לא הבינה את הצעת בית המשפט למתן פסק הדין על דרך הפשרה ולא נתנה את הסכמתה לסיום המחלוקת בתביעה ללא שמיעת עדים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ