אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 43157-07-16 שרון ואח' נ' ועד מקומי הודיה(אחר/נוסף) ואח',ת"א 8884-08-16 שרון ואח' נ' ועד מקומי הודיה ואח'

ת"א 43157-07-16 שרון ואח' נ' ועד מקומי הודיה(אחר/נוסף) ואח',ת"א 8884-08-16 שרון ואח' נ' ועד מקומי הודיה ואח'

תאריך פרסום : 24/10/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום אשקלון
43157-07-16,8884-08-16
19/10/2016
בפני השופט:
משה הולצמן

- נגד -
המבקשים:
1. אבי שרון
2. רחל נעומי שרון

עו"ד בועז אמיר
המשיבה:
ועד מקומי הודיה
עו"ד אלי סלהוב ואח'
החלטה

 

  1. עניינה של החלטה זו הינה בירור והכרעה בבקשת המשיבה לחייב את המבקשים בהוצאות שנגרמו לה בשל ההליך שנקטו לצורך מתן צו מניעה זמני בתובענה הנדונה.

  2. המבקשים הגישו ביום 26.7.2016 בקשה למתן צו מניעה שיאסור על המשיבה לבצע עבודות סלילת דרך במקרקעין, ובמחוברים, אצל המבקשים, ובסביבות משק עזר/בית מקצועי מס' 145 (חלקה 26), במושב הודיה, ובכלל זה לבצע עבודות תשתית ופיתוח, ולפנות עצים ושער מהמקרקעין.

  3. בהחלטתי מיום 28.7.2016 מצאתי לנכון ליתן צו מניעה ארעי, כנגד הפקדת פיקדון כספי, שיעמוד בתוקף עד לדיון במעמד הצדדים, או החלטה אחרת של בית המשפט.

  4. ביום 9.8.2016 נערך דיון בבקשה למתן צו מניעה זמני בפני כב' המותב התורן, השופטת סבין כהן. בדיון זה נדונה, בין היתר, השאלה היכן עובר קוו הגבול של חלקת המבקשים. ב"כ המשיבה טען שהתקבלה הסכמה באסיפה הכללית של האגודה השיתופית על שינוי תב"ע, ועל פי המפה המעודכנת שברשותו, עבודות הפיתוח אינן מסיגות את גבולות חלקתם של המבקשים. עוד טען כי במשך השנים המבקשים חרגו מגבולם ויש לראותם כמי שפלשו לשטחים ציבוריים. ב"כ המבקשים טען שטרם הדיון נערכה פנייה למודד מטעם של המבקשים, וביקש לבחון את ממצאיו, כאשר אלה יתקבלו, מול נתוני המדידות במפה המצויה אצל המשיבה. במצב דברים זה, המותב הנכבד מצא לנכון לקבוע כי "... לאור עמדת המבקשים ניתן לדחות הכרעה בבקשה עד לאחר שהמבקשים יערכו את הבדיקות אותם הם מבקשים לבצע וישנו את מיקום הגדר לפי קו הגבול, ככל שיש צורך, דבר שיכול לייתר הכרעה בבקשה. הבקשה אמנם הוגשה ללא שצרופה (צ"ל- "צורפה", מ.ה.) לא מפת מדידה, אך לפחות לפי שיטת המבקשים עתה, הבקשה הוגשה לאור עמדת המשיבה כי בכוונתה להסיר את הגדר". בית המשפט סבר כי ארכה קצרה לצורך ביצוע המדידה מטעם המבקשים, לא תגרום לנזק משמעותי למשיבה.

  5. ביום 22.8.2016 הודיע המבקשים שהם עומדים על הבקשה למתן צו מניעה זמני, ועל הותרת הצו שניתן על כנו, ועם זאת הודיעו כי "בהתאם להתחייבותם מודיעים המבקשים בזאת כי החליטו, עוד בטרם קבלת החלטה בכתב התביעה ובבקשת המשיבים לביטול צו המניעה הזמני, ליסוג פנימה בחזית גבולותיהם באופן עצמאי בכך שיסיגו את גדר החי והשערים ויעמידו אותם בהתאם לגבולות החזית שנקבעו וסומנו בשטח ע"פ מפת המדידה שנערכה לבקשתם באמצעות פוטו מאפ בע"מ. מפת המדידה תוצג ביום הדיון 23.8.2016. המבקשים מודיעים כי בעצם ביצוע הסגת הגבול באופן עצמאי פנימה אין משום הודיה בכל עובדה שהיא במפורש ו/או במרומז לעניין גבולותיהם בחלקה 26 כולה וביצוע התאמת גבולם בחזית למדידת המודד מטעמם הינה למען הסדר הציבורי ובהתאם להתחייבותם בביהמ"ש הנכבד על מנת לאפשר את ביצוע סלילת הכביש לטובת כלל הציבור".

  6. בדיון שנערך בפניי ביום 23.8.2016, הוסכם בין הצדדים על הסדר דיוני שלפיו הבקשה למתן צו מניעה זמני, על כל עתירותיה, תימחק, המבקשים יפעלו לפנות את גדר השיחים והשער בחזית הדרומית של המגרש ולחזור לקו הגבול המקורי בחזית הדרומית של המגרש על פי המדידה שהוצגה על ידם, וכן יסיגו את גבולם בצד המערבי, עד לקו האדום לפי מפת המדידה, באופן שיאפשר את סלילת הדרך המתוכננת, בפרקי הזמן שהוסכמו לצורך כך.

    בהמשך לעמידת המשיבה על פסיקת הוצאות משפט בגין ההליך הנדון, הוסכם הכי הצדדים יטענו בכתב לעניין זה.

  7. הצדדים הגישו טענות בכתב בסוגיית ההוצאות.

    לאחר שבחנתי את טענות הצדדים בסוגיה הנדונה, סבורני שיש מקום לחייב את המבקשים בהוצאותיה המשפטיות של המשיבה בגין ההליך הנדון, וזאת מהטעם העיקרי שהמבקשים הגישו את הבקשה למתן צו מניעה זמני לבית המשפט, בטענה שסלילת הדרך תגרום להסגת גבולם, וזאת בטרם נדרשו לבדיקה עניינית ומקצועית של גבולות החלקה.

    לבקשה למתן צו מניעה זמני לא צורפה מפת מדידה, וצוין שזו תצורף לכתב התביעה.

    מעיון בתצהירי המבקשים עולה שנודע להם על עבודות הסלילה מספר חודשים טרם הגשת הבקשה הנדונה, ועמד לרשותם זמן די והותר לצורך ביצוע בדיקה של גבולות חלקתם, על ידי מודד מוסמך, אלא שנראה שלא נדרשו לכך מבעוד מועד, וממצאי הבדיקה לא היו ברשותם עובר להגשת הבקשה, ועד בסמוך לדיון שנערך ביום 23.8.2016.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ