אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 43149-07-11 אזדהר נג'אר נ' עאדל אבו מיזר

ת"א 43149-07-11 אזדהר נג'אר נ' עאדל אבו מיזר

תאריך פרסום : 23/11/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
43149-07-11
13/11/2014
בפני השופטת:
עינת אבמן-מולר

- נגד -
המבקשת:
אזדהר נג'אר
המשיב:
עאדל אבו מיזר
החלטה
 

 

 

 

  1. לפניי בקשה נוספת וחוזרת לחילוט ערבון, שהגישה המבקשת לאחר שבקשה קודמת שהגישה באותו עניין נדחתה בהחלטה שניתנה ביום 2.11.14.

     

  2. לאחר שבחנתי את טענות הצדדים, שהובאו בהרחבה בכתבי טענותיהם, דעתי היא שדין בקשה זו להידחות.

     

  3. כלל ידוע הוא שהחלטת ביניים אינה יוצרת מעשה בית דין, ולפיכך הערכאה שהחליטה לגביה בראשונה רשאית לשוב ולדון בה ואף לשנותה. בענייננו, מדובר בהחלטה בבקשה לחילוט ערבון שניתנת אמנם לאחר מתן פסק הדין, אך באופייה היא החלטת ביניים אשר איננה יוצרת מעשה בית דין. החלטת ביניים ניתנת לביטול לא על דרך של ערעור בלבד, אלא על ידי בית המשפט שנתן את אותה החלטה, אם חל שינוי בנסיבות אשר התרחשו לאחר מתן ההחלטה המקורית. אולם אף אם לא חל שינוי בנסיבות, נתונה לערכאה שנתנה את החלטת הביניים הסמכות לשנותה, אם כי במקרים נדירים, כאשר מתברר לבית המשפט שנתן החלטה מוטעית. במקרים מתאימים רשאי בית המשפט לדחות את הבקשה מן הטעם שיש בה משום שימוש לרעה בהליכי משפט, בייחוד אם מדובר בבקשות חוזרות (ר' לעניין זה ע"א 3604/02 אוקו נ' שמי, פ"ד נו(4) 505 וכן י' זוסמן סדרי הדין האזרחי (מהדורה שביעית, 1995), 774).

     

  4. בענייננו לא חל כל שינוי נסיבות מאז ניתנה ההחלטה הקודמת. המבקשת הגישה בקשה דומה לזו שנדחתה, אך הפעם ביקשה לתקן מחדליה ולהוסיף ראיות שלא הוצגו על ידה בבקשתה הקודמת. משלא חל כל שינוי נסיבות מאז מתן ההחלטה הקודמת וכאשר בקשה זו הינה כל כולה "מקצה שיפורים", אין מקום שבית המשפט יידרש לעניין בשנית ודינה של הבקשה להידחות.

    אוסיף ואציין, כי בהחלטתי מיום 2.11.14 קבעתי כי השבת הערבון למשיב תעוכב למשך 14 יום על מנת לאפשר למבקשת להגיש כל בקשה שתמצא מתאימה, אם בקשה לעיקול הכספים או כל בקשה אחרת, במסגרת ההליך האחר המתנהל בין הצדדים, בגדרו נתבע המשיב בגין הנזקים להם טוענת המבקשת. נוכח סכומו הגבוה של הערבון, וכאשר ממילא מתנהלים הליכים בגדרם תתבררנה הטענות לעניין הנזקים ושיעורם, יתכן כי זוהי אף הדרך הראויה אותה יש לנקוט.

     

  5. סוף דבר – הבקשה נדחית.

    סכום הערבון יוותר בקופת בית המשפט עד ליום 23.11.14, ולאחר מועד זה יושב למשיב בכפוף לכל דין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ