אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 43119-02-15 ד' נ' נפקו סטאר בע"מ

ת"א 43119-02-15 ד' נ' נפקו סטאר בע"מ

תאריך פרסום : 15/03/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
43119-02-15
08/03/2015
בפני השופט:
אפרים צ'יזיק

- נגד -
תובע/מבקש:
י.ד.
נתבעת/משיבה:
נפקו סטאר בע"מ ח.פ.520036724
החלטה

 

 

  1. העניין שבפני, בקשת התובע/מבקש למתן צו מניעה זמני אשר יורה על מניעת המשך הליכי פינוי של המבקש וממשפחתו ממקרקעין כחלקה 15 בגוש 11345, משק המצוי בישוב בת שלמה.

     

  2. הבקשה הוגשה כבקשה לסעד זמני במסגרת תובענה עיקרית שמהותה (שאינה ברורה) "זכויות חזקה ופס"ד הצהרתי" בנוגע לזכויותיו במקרקעין.

     

  3. על פי הנטען בבקשה, מספר ימים לפני הגשת הבקשה, נודע למבקש במפתיע אודות הליכי הפינוי, כאשר לדבריו ההליכים נוגעים לחובות כספיים אליהם נקלעו בני משפחתו של המבקש, כאשר הודעת הפינוי נוגעת להליכים משפטיים שהמבקש אינו צד להם ולא היה צד להם, כאשר בני משפחתו חתמו לדבריו על מסמכים מול המשיבה ללא הסכמתו וללא ידיעתו, ובהתאם עתר המבקש, במסגרת הליך זה, לצו המורה על עיכוב הליכי הוצאה לפועל המיועדים להביא לפינוי המקרקעין. טוען המבקש, כי הודעת הפינוי שהוצאה כנגדו חסרת כל נפקות משפטית, כאשר הוא לא נזכר בפסק הדין ואין לו כל מעורבות בהליך.

     

  4. בכל הנוגע לסעד העיקרי (ולגישתי, זאת הינה השאלה העיקרית בעניין שבפני), טוען המבקש כי הוא רואה עצמו כבעל זכות החזקה בנכס, נכס המותאם למצבו הרפואי המיוחד ולמצב הרפואי של בני משפחתו (המבקש הינו נכה ואינו נייד, חירש וסובל מליקוי ראייה, רעייתו נכה ב- 100% נכות וחולה במחלה קשה), לאור הבטחות בני משפחתו והשקעות שביצע בנכס בחלוף לפחות 15 השנים האחרונות.

     

  5. ביום 23.2.2015 הוריתי על מתן צו ארעי עד לדיון דחוף אשר נקבע בפני, המורה על עיכוב הליכי הפינוי, אגב הפניית הצדדים לפרוטוקול דיון אשר התנהל בפני כב' הש' א. קרלינסקי בהליך רע"צ 14240-02-14, רע"צ 14068-02-14 (שהיה הליך ערעור על החלטות רשמת ההוצאה לפועל הדנה בתיק הכינוס אשר עיכוב ההליכים מבוקש לגביו – 17-27589-12-0) בחודש אפריל 2014, ובהתאם הוגשה תשובת המשיבה לבקשה, ונתקיים דיון בפני.ייאמר כי בכל הנוגע לטענת המבקש כי לא היה מודע להליכים, ציין ב"כ המבקש, בהגינותו, כי נתונים אלה לא היו ידועים לו בטרם הגשת הבקשה, והוא ביקש לחזור מהאמירה כי הנתבע לא היה מודע לאותו הסכם נטען.

     

  6. לאחר שקילת השיקולים המהותיים הרלוונטיים למתן הסעד, מצאתי לנכון לדחות את הבקשה למתן סעד זמני, וזאת מהטעמים הבאים: הבקשה למתן סעד זמני אינה עונה על דרישת קיום זכות מהותית בהליך העיקרי עליה בא הסעד זמני לסייע במימוש ובהגנה ; הבקשה הוגשה בשיהוי ניכר; הבקשה הוגשה בחוסר ניקיון כפיים;

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ