אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 43104-03-16 קיבוץ ברקאי נ' מדינת ישראל ואח'

ת"א 43104-03-16 קיבוץ ברקאי נ' מדינת ישראל ואח'

תאריך פרסום : 12/12/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
43104-03-16
05/12/2016
בפני השופטת:
גלית ציגלר

- נגד -
תובעת:
קיבוץ ברקאי – אגודה שיתופית מס' 57-000711-2
נתבעות:
1. מדינת ישראל – שר התחבורה2. נתיבי ישראל – החברה הלאומית לתשתיות תחבורה בע"מ3. חברת כביש חוצה ישראל בע"מ
החלטה

בבקשה להעברת מקום הדיון לפורום המוסמך

לגבי הנתבעת 3

  1. ביום 14.9.16 ביקשה התובעת להעביר את הדיון בתביעתה לפיצויי הפקעה כנגד נתבעת 3, חברת כביש חוצה ישראל בע"מ, לועדת הפיצויים אשר הוקמה מכוח חוק כביש ארצי לישראל, תשנ"ה – 1994, וזאת לאחר שהוסבה תשומת ליבה לכך שקיימת הוראת חוק ספציפית הקובעת את מקום בירור התביעה כנגד נתבעת זו (להלן: "הפורום המוסמך", "חברת כביש ישראל" או "החברה").

  2. החברה התנגדה לבקשה, וטענה שלמרות שהסמכות לדון בתביעות הקשורות בהפקעות שבוצעו על ידה מכח החוק מסורה באופן ייחודי לאותה וועדה, הרי שלא ניתן להעבירה מכמה טעמים:

    האחד, שסעיף 79 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד – 1984 מתיר לבית משפט להעביר עניין שהובא בפניו אל בית משפט או בית דין אחר, וועדת הפיצויים, בדומה לטריבונאלים מקצועיים אחרים שהוקמו מכח חוק ספציפי ונועדו להסדיר באופן ייחודי טיפול מסוים, אינה מהווה "בית משפט" או "בית דין מוסמך" כמשמעותם בחוק בתי המשפט.

    שנית טענה חברת כביש ישראל, כתב התביעה הוגש ללא הפרדה בין הנתבעים ולכן גם מבחינת מעשית לא ניתן להעביר את התביעה לוועדת הפיצויים.

    שלישית הוסיפה החברה, כי בין הצדדים נכרת לפני שנים רבות הסכם פיצויים במסגרתו כבר שולמו לתובעת פיצויים בגין ההפקעה נשוא התובענה, בכפוף להצהרותיה והתחייבויותיה לוויתור סופי ומוחלט על כל טענה וכל תביעה בקשר למקרקעין המופקעים, וכשהובא הדבר לידיעת התובעת התמהמהה בבדיקת הטענות, ורק לאחר שהחברה הודיעה כי בכוונתה להגיש בקשה לסילוק על הסף – הגישה התובעת את הבקשה להעברת הדיון.

     

  3. התובעת השיבה לתגובת חברת כביש ישראל, וטענה כי סעיף 7 לחוק יִיסד מוסד שיפוטי בשם "וועדת הפיצויים", בראשה יושב שופט המכהן ליד בית משפט השלום ופוסק פיצויים לפי הוראות פקודת הקרקעות, ועל החלטת הוועדה קיימת זכות ערעור לבית המשפט המחוזי, ורשות ערעור בפני בית המשפט העליון.

    באשר להוראות חוק בתי המשפט ופקודת הפרשנות – אין הם מגדירים בית דין, ויש לבחון את המונח בדרך של פרשנות מרחיבה על מנת לאפשר את מימוש זכות הגישה לערכאות, כאשר עפ"י הפסיקה "בית דין" הינו כל גוף שיפוטי שהוא מוסד בעל סממנים של קביעות והמשכיות יהא שמו אשר יהא, ובנסיבות אלה ביקשה להעתר לבקשה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ