אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 4309-06-14 מועצה מקומית באר יעקב נ' יצחקי ואח'

ת"א 4309-06-14 מועצה מקומית באר יעקב נ' יצחקי ואח'

תאריך פרסום : 16/07/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי
4309-06-14
13/07/2016
בפני השופטת:
דפנה בלטמן קדראי

- נגד -
מבקשים:
מועצה מקומית באר יעקב
משיבים:
1. מגדלי מירב (1990) בע"מ
2. דניאל יצחקי

החלטה
 

 

החלטה זו ניתנת בהחלטות פתוחות – 28, 29 ו – 30.

 

ב"כ הצדדים עותרים בשלב זה ולאחר שנשלמה שמיעת הראיות להגשת מסמכים ולגילוי מסמכים.

 

ב"כ התובעת מבקש להגיש דו"ח ריכוז הכנסות מתבע 1492 אשר נערך באפריל 2016, לאחר שנשלמה שמיעת הראיות, וטוען כי כולל מידע חשוב אשר בקשר אליו ביקשו הנתבעים קבלת מסמכים בשלבים מוקדמים יותר של המשפט.

 

ב"כ הנתבעים התנגדו להגשת דו"ח זה, וב"כ הנתבעת 1 מבקש להורות לתובעת לגלות מסמכים ספציפיים, הקשורים לתשובת התובעת לדו"ח מבקר המדינה או משרד הפנים בקשר להסכם נשוא התביעה.לטענתו, בקשה זו סורבה בעבר, לאחר שהתובעת הצהירה כי אין לה מסמכים נוספים פרט לאלה שכבר גולו, אלא שמחקירתו הנגדית של ראש המועצה התובעת נלמד כי מסמכים כאלה קיימים.

ב"כ התובעת מתנגד למבוקש, מהטעם שלטענת התובעת מסמך כאמור אינו קיים.

 

כרגיל ניתן לצפות כי בשלב שבו מוצתה שמיעת הראיות כבר לא יתבקשו בקשות הקשורות לגילויים והגשות נוספות, וכרגיל בקשות כאמור אינן נעתרות.

 

התובעת חזרה והצהירה בתיק זה כי אין בידיה מסמכים פרט לאלה שהוגשו על ידה. על כן לא מצאתי מקום להעתר לבקשתה להגיש בשלב זה מסמך שלא גולה ולא הוגש בשלבים המוקדמים של הדיון.

אף אם מדובר במסמך שנערך לאחר שמיעת הראיות, יש להניח כי התבסס על תיעוד קיים, ומשבחרה התובעת שלא לגלותו, ודאי מנועה היא להגישו בשלב שבו כבר הוגשו כל הראיות והושלמו כל החקירות.

 

באשר לבקשה לגילוי ספציפי, הגם שהינה מאוחרת, ניתן לבררה, נוכח החידוש שבעדות ראש המועצה לפיה לכאורה מצוי מסמך שהתובעת כפרה בקיומו בשלב קדמי המשפט.

התובעת טענה כי אין בידיה את המסמכים, אלא שבשלב שבו טען ראש המועצה כי היו מסמכים כאמור, ראוי לתמוך את תגובת התובעת בתצהיר של ראש המועצה או גורם בכיר אחר שיתמוך בטענת העדר המסמכים ואף יבאר את הפער בין הצהרת ראש המועצה לבין עמדת התובעת.

 

ניתן להגיש תצהיר כאמור בתוך 10 ימים. ימי הפגרה יימנו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ