אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 43076-09-13 ארוניס נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ

ת"א 43076-09-13 ארוניס נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 24/02/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
43076-09-13
12/02/2015
בפני השופט:
איילת הוך-טל

- נגד -
תובעת:
פלונית
נתבעת:
הפניקס חברה לביטוח בע"מ
פסק דין
 

 

מדובר בתובענה לפיצוי כספי על פי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים התשל"ה – 1975 (להלן – החוק) בגין תאונה מיום 3.7.12 שהתרחשה בתל אביב.

הצדדים הגיעו להסכמה דיונית, אשר אושרה כהחלטה, לפיה יסכמו טענותיהם בקצרה ופסק הדין יינתן בדרך הקבועה בסעיף 4(ג) לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים התשל"ה-1975.

  1. התובעת ילידת 22.9.82. כבת 30 במועד התאונה וכבת 32 כיום.

  2. ביום 3.7.12 יצאה התובעת מרכבה בחנייה, עת הגיח רכב צד ג' ופגע בדלת ממנה יצאה. כתוצאה מכך הוטחה התובעת בדלת ונפגעה בגב תחתון ובפלג גוף שמאלי.

  3. פרופ' צינמן מונה כמומחה מטעם בית המשפט בתחום האורטופדי ובחוות דעתו מיום 25.7.14 מוצא כי לא נמצא חסר נוירולוגי או הפרעה תפקודית ומעריך כי לא נותרה לתובעת נכות צמיתה עקב התאונה. נוכח תלונותיה הסובייקטיביות של התובעת בדבר כאב, ממליץ המומחה לאמץ את קביעות הרופאים במסגרת התעודות הרפואיות, קרי לאשר לתובעת 13 ימי מחלה שניתנו בגין התאונה.

  4. התובעת מפנה למסמכים הרפואיים המצביעים על פנייתה לקבלת טיפול רפואי יום למחרת התאונה ובמהלכו אובחנה הגבלה אנלגטית בתנועות עמ"ש צווארי וכן רגישות בכתף שמאל (מסמך ראשון מיום 4.7.12). בנוסף מפנה לבדיקות רפואיות נוספות שביצעה בגין תלונות על כאבים, טיפולי פיזיוטרפיה שביצעה באופן עד חודש 10/13 ומרשמים לרכישת תרופות שניתנו לה, כל אלו כמפורט במוצג ת/1.

  5. התובעת צירפה קבלות על טיפולי דיקור שביצעה במסגרת מכבי טבעי בסך 368 ₪.

  6. בנוסף, צורף תלוש שכר חודש 8/12 הימנו עולה ניצול 2 ימי מחלה וכן רישום בדבר סטטוס זכאות וניצול ימי מחלה עד מועד זה.

  7. לאור הנתונים דלעיל, התובעת עותרת לפסיקת פיצוי כספי בסך כ- 24,762 ₪ בתוספת שכר טרחה והוצאות משפט, בגין הפסד שכר (היעדרות עקב ימי מחלה), עזרת צד ג', הוצאות וכאב וסבל.

  8. הנתבעת טוענת כי יש לדחות את התביעה או לכל היותר לפסוק פיצוי זניח של מאות שקלים בודדים בהינתן העובדה שלא נגרם נזק גוף. הנתבעת מפנה להודעת התובעת במשטרה (נ/1), הימנה עולה כי נגרם נזק מינורי מהדף הפגיעה, אשר לטענת הנתבעת הועצם והורחב בהמשך, כפועל יוצא של ההליך המשפטי. הנתבעת סבורה כי אין בידי התובעת ראיות להפסדי שכר נוכח התלוש הבודד שהוצג וכן לאור קביעת המומחה פרופ' צינמן בעניינה. בנוסף, מבקשת הנתבעת להתחשב בעובדה שמימנה את שכר המומחה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ