אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 4307-07-14

ת"א 4307-07-14

תאריך פרסום : 18/07/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
4307-07-14
07/07/2016
בפני השופטת:
מרים ליפשיץ-פריבס

- נגד -
מבקשים:
יפה אבולעפיהשלמה אבולעפיה
משיבה :
קולבי אלי ווסטברוק
החלטה

בפני בקשה להורות על פסילת התצהיר מטעם המשיבה שהוגש ע"י בא כוחה אותה הוא מייצג מתחילת ההליך ועד היום, זאת לאור הוראת סעיף 36 לכללי לשכת עורכי הדין (אתיקה מקצועית), תשמ"א-1986.

המשיבה טענה מנגד כי משהוגשה הבקשה ללא תצהיר בתמיכה לה דינה להידחות. בנוסף נטען כי בידי בא כוחה להעיד כפי שעשה במסגרת הליך אחר שהתנהל ביניהם וכי אין כל עילה ה לפסילת התצהיר לפי הוראות כללי לשכת עורכי הדין. לחילופין ביקשה המשיבה לעכב את בירור התביעה על מנת שיהא בידי בא כוחה לפנות בנדון ללשכת עורכי הדין או לאפשר לעורך דין אחר לייצג אותה.

כלל 36 לכללי לשכת עורכי הדין (אתיקה מקצועית) קובע:  

" א. לא ייצג עורך דין אדם בהליכים משפטיים, לרבות ערעור, אם הוא עומד להעיד מטעם אותו 

אחד באחד משלבי ההליכים האמורים; נקרא עורך הדין להעיד מטעמו של אדם אחרי שפעל 

לייצגו- יחדל מן הייצוג.

ב.  הוראות סעיף קטן (א) לא יחולו על מסירת עדות כשעורך דין נקרא להעיד בידי בעל דין יריב,

או בעניין שהוא טכני או ברשות בית המשפט או ברשות הועד המחוזי".

בע"א 5185/98 היועץ המשפטי לממשלה נ. רינה מרום  פד"י מ"ט(1) 318 נקבע מפי כב' השופט

מ' חשין כי יסודה של ההלכה שהביאה להתקנתה של ההוראה, היא למנוע התנגשות בין שתי חובות. בין חובתו של עורך דין, לעזור לבית המשפט לעשות משפט כמתחייב בסעיף 54 לחוק לשכת עורכי הדין, תשכ"א-1961 ובין נתינתה של עדות לפני אותו בית משפט מטעם לקוחו. עוד נאמר: "הוסף על שתי אלו, את חובתו של עורך הדין לפעול לטובת שולחו בנאמנות ובמסירות וידעת כי הנטל על עורך הדין לשאת בכל שלוש החובות, על המתחייב מהן, עלול להיות כבד מנשוא. " אל תביאני לידי ניסיון" (ברכות ס, ב) זו היא תפילת המאמין , כאומר: שאם תביאני לידי ניסיון , ובהכירי את עצמי, יקשה עלי מאוד לעמוד בו, וחששני שמא אכשל". בדומה לכך מצינו ברע"א 264/61 מיכאל וולגל נ. שמעון קאופמן, פ"ד ט"ו 2170,2157 פסק דין, שניתן עובר לחקיקת סעיף 36 לכללי לשכת עורכי הדין, שם נקבע:" אין צורך להרבות דברים בכך שערבוב תפקידים זה יש בו טעם לפגם: מי שעומד להופיע כעד במשפט, ולא כל שכן מי שהעיד במשפט, חייב להימנע ולהינזר מלהתייצב ולטעון באותו המשפט כפרקליט".

אקדים ואומר כי אין פגם באי הגשת תצהיר מטעם המבקשים, שעה שאין חולק כי בא כוח המשיבה הגיש תצהיר מטעמה מבלי ליטול רשות או להודיע על הפסקת הייצוג על ידו לפני שהוגש תצהירו.

מעיון בתצהירו של עו"ד אמיר ובחליפת המכתבים, נספחים לתצהיר מטעם המבקשים עולה, כי עו"ד אמיר הוא מי שטיפל בעניינה של המשיבה בנוגע לסכסוך עם המבקשים בקשר לדירה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ