אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 43069-06-14 ספדי ואח' נ' מדינת ישראל/משרד הבריאות ואח'

ת"א 43069-06-14 ספדי ואח' נ' מדינת ישראל/משרד הבריאות ואח'

תאריך פרסום : 24/02/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
43069-06-14
20/02/2017
בפני סגן הנשיא:
אברהם רובין

- נגד -
התובעת:
נהאיה ספדי
הנתבעת:
מדינת ישראל
פסק דין


לפניי בקשת המדינה לסילוק התובענה על הסף מחמת התיישנות.
 

  1.  

  2. התובעת, ילידת 16/10/55, סבלה בילדותה ממחלת הגזזת ועקב כך טופלה בהקרנות. בסעיף 3 לתצהירה, אשר צורף לתשובתה לבקשת המדינה, טוענת התובעת כי אמה סיפרה לה שהיא קיבלה טיפולי הקרנה נגד גזזת בגיל 4, והתובעת אף טוענת כי היא זוכרת שהייתה לה קרחת ושהילדים היו לועגים לה בשל כך. בסעיף 4 לתצהירה מציינת התובעת כי היא סובלת כבר שנים מכאבי ראש וסחרחורות, מקרחות וגרד בעור הקרקפת ומירידה בראיה. עובר לשנת 1997 התגלה כי התובעת סובלת מגידול בבלוטת התריס והגידול נכרת בשנת 1997. ביום 01/08/01 הגישה התובעת תביעה לפי החוק לפיצוי נפגעי גזזת התשנ"ד – 1994 (להלן – "חוק הגזזת"), וביום 15/07/02 קבעה הועדה כי התובעת סובלת מנכות משוקללת בשיעור של 76% (ראו – תיק התביעה לפי חוק הגזזת אשר צורפה לבקשת הנתבעת לקיום דיון מקדמי בשאלת ההתיישנות). יודגש כי התובעת אינה כופרת בעובדות אלה. את התובענה שלפניי הגישה התובעת ביום 14/05/09, קרי – כשמונה שנים ותשעה חודשים מיום שהגישה את תביעתה לפי חוק הגזזת, ומכאן טענת ההתיישנות.

     

  3. התובעת טוענת כי מרוץ ההתיישנות לא החל עם הגשת תביעתה לפי חוק הגזזת מפני שבעת הגשת התביעה היא לא הייתה מודעת לכך שיש בידי המדינה מידע בדבר הסיכונים הצפויים למי שהוקרנו בילדותם נגד גזזת ושהמדינה מסתירה מידע זה.

     

    דיון והכרעה

  4. על העקרונות לפיהם יש להכריע בטענת ההתיישנות הנוגעת לעילת חובת הפרת היידוע עמדתי בהרחבה בפסק דיני בת.א. 18422-07-14 פלונית נ' מדינת ישראל (פורסם בנבו 18/04/16), ולא אחזור על הדברים. עם זאת, מאז ניתן פסק הדין הגיע, שוב, נושא ההתיישנות בתביעות הגזזת לפתחו של בית המשפט העליון, אשר הבהיר הבהר היטב כי:

     

    "הגשת תביעה לפי חוק הגזזת מהווה, לכל הפחות, קצה חוט לידיעת התובע בדבר העובדות המקימות את עילת התביעה בתביעות נזיקיות שעניינן הפרת חובת היידוע של המדינה"

    (ראו – ע"א 4027/16 פלוני נ' משרד הבריאות – פורסם בנבו (31/01/17)).

     

    דומה כי לאחר דברים אלו אין עוד מקום להבחנות הדקות שביקש לעשות ב"כ התובעת, בין מודעותה של התובעת לכך שחלתה עקב ההקרנות לבין חוסר מודעותה לכך שהמידע בדבר הקשר בין מחלת הסרטן להקרנות היה ידוע למדינה וזו הסתירה אותו מהמוקרנים. כמו כן, במקרים בהם אין מחלוקת כי התובע הגיש תביעה לפי חוק הגזזת שבע שנים לפני הגשת התביעה בגין הפרת חובת היידוע אין עוד מקום לשמוע ראיות בשאלה האם התובע הספציפי היה מודע בעת הגשת תביעתו לפי חוק הגזזת לעובדת הסתרת המידע על ידי המדינה, שכן קביעת בית המשפט העליון בעניין פלוני הנ"ל היא קביעה נורמטיבית הנוגעת ליישום הפן האובייקטיבי של מבחן ההתיישנות שלא מדעת הגלום בסעיף 8 לחוק ההתיישנות, תשי"ח – 1958. רוצה לומר, אף אם הייתי שומע ראיות ומשתכנע כי התובעת הספציפית שלפניי לא ידעה שהמדינה הסתירה מידע שהיה בידה, עדיין הייתה התביעה נדחית מחמת התיישנות כיוון שלפי פסק הדין בעניין פלוני היה בידי התובעת "קצה חוט" שמתניע את מרוץ ההתיישנות.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ