אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> א' נ' מדינת ישראל

א' נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 13/02/2018 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
43032-07-15
05/02/2018
בפני השופט:
אמיר דהאן

- נגד -
התובע:
ד.א.
הנתבעת:
מדינת ישראל - משטרת אריאל
פסק דין
 

זוהי תביעת נזיקין כנגד משטרת ישראל בגין רשלנות הנוגעת לליקויים בהפעלת סמכות האכיפה שלה. התובע הינו אזרח המתגורר בXXX, ואשר הסתכסך עם רעייתו עד אשר השניים התגרשו זה מזה במהלך שנת 2014.

כתב התביעה

בכתב תביעתו מתאר התובע שגרה אשר החלה עוד בשנת 2008, ואשר בְּגִדְרָה נהגה רעייתו, הגב' ע.א., לאיים עליו בהגשת תלונות-סרק לנתבעת, הרחקתו של התובע מן הבית באמצעות הנתבעת, מניעת פגישה עם ילדיו באמצעות הוראות של הנתבעת, ואיומים אחרים שאחריתם ניהול הליכי סרק פליליים. בתוך שגרה זו הקליט התובע את האיומים פעמים רבות בעצת חוקרי הנתבעת, אך בעוד תלונותיה של הנתבעת זכו להתייחסות מחמירה שהביאה לסנקציות שונות כנגד התובע, נסגרו תלונותיו של התובע בגין עילות שונות.

בשגרה זו מונה התובע אירוע של תלונה מיום 06/06/13 אשר בגינה נעצר ונחקר. התובע הציג את התמלילים, ועל אף שהוכיח באמצעותם את זדון לבה של המתלוננת, עדיין דרשה הנתבעת לשחררו בתנאים מגבילים קשים לרבות הרחקה מביתו לשבעה ימים.

כאשר אישר בית-משפט השלום בפתח-תקווה את התנאים המגבילים, לא הסכים התובע להשתחרר על-פיהם מאחר שטען כי אין בסיס לתלונה, שאין לו מקום מגורים חלופי ושמצב בריאותו אינו מאפשר לו מגורים ברחוב. מאותו היום, למשך מספר ימים הוחזר התובע לבית-המשפט, ובית-המשפט חזר על החלטתו כאשר הנתבעת הוסיפה וטענה לצורך בחקירת הבן, דבר שלא נעשה.

התובע שוחרר ממעצר רק ביום 16/06/13, ותובע את נזקיו בגין מעצר-שווא זה. התובע טוען כי הנתבעת התרשלה וצריכה הייתה להבין כי מטרת הגב' א' למנוע יישום פסק-דין לחלוקה בעין של בית המגורים המשותף, ומעריך את נזקיו בסכום כולל של 160,000 ש''ח.

 

כתב ההגנה

בכתב הגנתה טענה הנתבעת כי לא נתגלה דופי בפעילות הנתבעת ופעולותיה היו סבירות בנסיבות העניין. בין השאר הצביעה הנתבעת על פסק-הדין בק"פ 32959-03-12 אשר הוגשה על-ידי התובע כנגד גב' א', ובית-המשפט דחה את הקובלנה בנימוק שכתב האישום אינו מגלה עבירת איומים.

עוד נטען כי התובע נשאר במעצר בשל סירובו שלו להשתחרר בתנאים אשר נקבעו לו בהחלטת בית-המשפט, ואין להטיל עליה את האחריות בשל החלטת בית-המשפט, המנתקת את הקשר הסיבתי בין מעשי הנתבעת לבין תוצאת המעצר או התנאים המגבילים.

הנתבעת טענה כי המעשים נעשו בהרשאה חוקית, בתום-לב ולא בהתרשלות, מתוך התמונה הכוללת שהעלה חומר החקירה והוסיפה כי טענות בדבר חשש לאפקט מצנן.

ראיות הצדדים

הצדדים הגישו מסמכים הנוגעים לחקירה וכן תמלילי הקלטות שהקליט התובע את רעייתו במהלך הסכסוך ביניהם.

ביום 01/10/17 נשמעו עדויות הצדדים. מצד התובע העיד הוא עצמו ומצד הנתבעת העיד רב-פקד סרגיי דלגץ. העדויות נשמעו בהמשך לתצהירי עדות ראשית שהוגשו קודם לכן.

עדות התובע בתצהיר ובחקירה נגדית

בתצהירו חזר התובע על הטענות שאותן טען בכתב התביעה, והוסיף את הטענות הבאות:

1. הקובלנה הפלילית מ- 2011 נדחתה הגם שנמצא על-ידי בית-המשפט כי הנאשמת עברה עבירה של שיבוש הליכי משפט;

2. מעצרו של הנאשם לא היה מחויב המציאות שכן התלונה הוגשה ביום ה-06/06/13, ודי היה בשיחת טלפון ביום 09/06/13 כדי שהתובע יתייצב לחקירה תוך שעה. פער הזמנים בין התלונה למעצר מצביע על כך שהנתבעת עצמה סברה שלא נשקפת מסוכנות מן התובע. שבעתיים ניתן היה להסיק זאת גם מהקלטות המצביעות בפירוש על תלונת-סרק.

3. במהלך הדיון בבית-המשפט הציג החוקר מטעם הנתבעת מצג-שווא ולפיו אירועים שקרו לפני שנים אירעו בקרבת זמן למועד המעצר. הדבר הטעה את בית-המשפט וגם לבית-המשפט להורות על המשך מעצרו של התובע אם לא יעמוד בתנאים המגבילים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ