אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' פלוני

ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' פלוני

תאריך פרסום : 03/04/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
42996-10-16
30/03/2017
בפני סגנית הנשיא:
אילת דגן

- נגד -
המבקשים/נתבעים :
1. ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ
2. אלעד שמחון סויסה

המשיב/תובע:
פלוני
החלטה

 

  1. לפני בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר ביום 05/03/17 בהעדר הגנה.

     

  2. עסקינן בתביעה לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה – 1975 (להלן: "חוק הפלת"ד"), בגין תאונת דרכים מיום 30/03/15 בה נפגע התובע כהולך רגל. לכתב התביעה צורפה בקשה למינוי מומחים בתחום הנוירולוגי והפלסטי (לבקשה צורף גיליון חדר המיון ושני מסמכים רפואיים נוספים).

     

  3. לטענת המבקשות, כתב התביעה התקבל במשרדי הנתבעת 1, ביום 07/11/16. סמוך לקבלת כתב התביעה, עוד ביום 14/11/16, הועברה למשיב בקשה למתן ארכה להגשת כתב הגנה בצירוף הצעה לסילוק התביעה בפשרה מחוץ לבית המשפט. ביום 30/11/16 לאחר שהתובע דחה את ההצעה, נשלחה הצעה משופרת שאף היא נדחתה ע"י התובע. ביום 04/12/16 שלחו שוב הנתבעים הצעה משופרת שיש בה להביא לסיום התיק והמתינו לתגובת התובע אך קיבלו את פסק הדין במקום.

     

  4. לטענת הנתבעים, בשום שלב לא קיבלו העתק מהבקשה למתן פס"ד בהעדר, וסברו לתומם בשים לב לכך שהצעתם לא נדחתה כי הצדדים מנהלים מו"מ וכי התיק יסתיים בפשרה. לא היה באי הגשת הגנה כדי לזלזל בבית המשפט, אלא מתוך אמונה כי התיק יסתיים ועל מנת להימנע מהוצאות מיותרות הנעוצות בהגשת הגנה.

     

  5. עוד טוענים המבקשים כי יש להם טענות הגנה טובות נגד התביעה. שאלת החבות והנזק מוכחשים. לא נקבעה נכות בתיק. החומר הרפואי מסתכם בגיליון חדר מיום התאונה ו-2 טפסי הפנייה למומחים למחרת התאונה. כנגד חומר דל זה ניתן פסק דין במאות אלפי שקלים.

     

  6. לטענת המשיב, יש לדחות את הבקשה. בניגוד לנטען, ב"כ התובע פנה לנתבעים ביום 10/01/7 במכתב בו נדרשה הגשת כתב הגנה. במכתב נכתב כי התקבלה התראת חוסר מעש מבית המשפט, ועדכן אותה כי אם עד יום 15/02/17 לא יוגש כתב הגנה או בקשה להארכת מועד להגשתה, בלית ברירה תוגש בקשה למתן פסק דין בהעדר. כך שטענות המבקשים לפיהן המתינו לעמדת התובע להצעה אינה נכונה ונטענה בחוסר תום לב. ככל שהבקשה תתקבל מבוקש להתנות את ביטול פסק הדין בתשלום הוצאות משמעותיות.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ