אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אליושין נ' חברת דואר ישראל בע"מ

אליושין נ' חברת דואר ישראל בע"מ

תאריך פרסום : 13/12/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
42979-03-17
28/11/2017
בפני השופט:
חננאל שרעבי

- נגד -
המבקש:
בוריס אליושין
עו"ד יניב הרינג
המשיבה:
חברת דואר ישראל בע"מ – בנק הדאר
עו"ד אייל בליזובסקי
פסק דין
 

 

 

1.עסקינן בתביעה למתן צו למשיבה, לאכוף עליה להמשיך וליתן שירותים בנקאיים למבקש, לאחר שהמשיבה חסמה את המבקש מלבצע כל פעולה בחשבונו בבנק הדואר החל מיום 9.8.2016, זאת לאחר שנתגלה למשיבה, לטענתה, כי החשבון משמש להפקדת סכומי כסף שמקורם בהימורים בלתי חוקיים לכאורה.

 

רקע

2.התובע הוא אדם פרטי המנהל עוסק מורשה מס' 314213612 מיום 18/9/2011. בין יתר עיסוקיו, התובע מפעיל חנות אינטרנטית לממכר אסימונים למשחק הקרוי "זינגה פוקר" באינטרנט (להלן: "המשחק").

3.הנתבעת היא חברה הרשומה כדין בישראל ומנהלת את בנק הדואר (להלן: "הבנק").

4.התובע מנהל חשבון בבנק על שמו, משנת 2014 (להלן: "חשבון הבנק" או "החשבון").

5.ביום 9.8.2016 פנה התובע לבצע העברה כספית מהחשבון לחשבון אחר שלו בבנק הפועלים. במועד זה החשבון היה ביתרת זכות של כ- 156,838 ₪.

6.משלא בוצעה ההעברה ע"י הנתבעת, פנה התובע, לטענתו, טלפונית לנציגי הנתבעת והוסבר לו כי העניין בבדיקה.

ביום המחרת, ומשלא בוצעה עדיין ההעברה, פנה התובע שוב, כך לטענתו, לנציגי הנתבעת ונענה כי החשבון מצוי בבדיקה.

7.התובע פנה לטענתו, ביום 16.1.2017 באמצעות בא-כוחו לנתבעת, במכתב שנושאו חסימת החשבון, ולגרסתו גם פנייה זו לא נענתה.

8.על כן הגיש התובע ביום 20.3.17 את התובענה דנן, יחד עם בקשה לסעד זמני במעמד צד אחד, נגד הנתבעת, לחייב אותה בצו לשחרר את הכספים המצויים בחשבון וכן להמשיך לספק לו שירותי בנקאות.

בהחלטתי מאותו יום לא שוכנעתי להיעתר לבקשה במעמד צד אחד, והוריתי על המצאתה לנתבעת ועל קיום דיון בבקשה.

9.ביום 4.4.2017 התקיים דיון ראשון בבקשה, אליו לא הגיעו נציגי הנתבעת ואף לא הוצג אישור מסירה כדין. לכן קבעתי דיון נוסף בבקשה ליום 18.4.17, תוך שהוריתי לתובע להמציא במסירה אישית לנתבעת את כתבי הטענות של התובענה והבקשה לסעד זמני, בצירוף הזמנה לדיון האמור.

 

דיון מיום 18.4.17

10.ביום 18.4.2017 התקיים דיון שני בבקשה לסעד זמני. לדיון זה התייצבו התובע ובא-כוחו. הנתבעת לא התייצבה, ובהמשך התברר כי לא התייצבה לדיון, כיוון שלטענתה לא קיבלה את הזימון לדיון.

בישיבה זו, שהתקיימה כאמור ללא נוכחות הנתבעת, התובע הוזהר כדין וענה על שאלות ביהמ"ש.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ