אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 42966-08-10 דמתי נ' אזולאי ואח'

ת"א 42966-08-10 דמתי נ' אזולאי ואח'

תאריך פרסום : 12/07/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ראשון לציון
42966-08-10
20/08/2015
בפני השופטת:
הלית סילש

- נגד -
תובע:
יזהר דמתי
נתבעים:
1. יצחק אזולאי
2. אזולאי מרייטה

פסק דין
 

 

לפני תביעה במסגרתה עותר התובע כי בית המשפט יורה לנתבעים לפצותו בגין נזקים כספיים אשר נגרמו לו עקב חדירת שורשים, ענפים ופירות של עצים וגדר חיה אשר צומחים בחצר ביתם של הנתבעים והמהווים מטרד.

עוד עתר התובע כי בית המשפט יורה לנתבעים לעקור את שורשי העצים הגובלים במיצר ואשר ענפיהם ושורשיהם חדרו לחצרו, כמו גם לחיוב הנתבעים בתשלום חודשי קבוע של 500 ₪ ממועד הגשת התביעה ועד עקירת העצים בפועל.

 

במסגרת כתב התביעה טען התובע כי בחלקת הנתבעים המצויה מדרום לשטחו קיימים עצים אשר משתרעים לגובה רב, פולשים לשטח התובע, גורמים לתובע ולמשפחתו מטרד יום יומי, וזאת כאשר הענפים, הזרדים והפרחים מחדירים פסולת ופריחה ענפה ובלתי נסבלת אשר עפה לתוך חצרו וביתו של התובע.

עוד הוסיף התובע בכתב תביעתו וטען כי השורשים של עצי הפיקוס של הנתבעים עברו לחצר ביתו, גרמו לסתימות בצנרת הביוב, עד כי לא ניתן לעשות שימוש באחד מחדרי הרחצה. התובע אף התריע כי בסמוך לגבול בין המגרשים קיים כבל חשמלי תת קרקעי, ושורשי העצים עשויים לגרום לנזק גם ביחס לכבל זה.

 

במסגרת כתב ההגנה טענו הנתבעים כי תביעה זו זהה או דומה מאוד לתביעה אחרת אשר הוגשה על ידי התובע לבית משפט השלום ברחובות ב-ת.א. 3495/91 דמתי נ' אזולאי (להלן: "תיק 3495/91"), במסגרתו נדחתה תביעתו של התובע, ומכאן כי התובע מושתק מלהעלות טענתיו אלו פעם נוספת.

 

לגופה של התביעה טענו הנתבעים כי מקום בו מדובר בסביבה של בתים צמודי-קרקע אין התובע יכול לטעון כי צמחייה בחצרות הינה מטרד.

 

לשיטת הנתבעים הצמחייה המצויה בחצרם הינה צמחייה אשר נהוג למצוא שכמותה בחצרות בתים, כי חלק מן העצים נטעו לפני עשרות שנים בבתים רבים, וכי אין מאחורי תביעה זו אלא רצון של התובע לקבוע מה יעשה בחצרי הנתבעים.

 

הנתבעים הוסיפו וטענו בכתב ההגנה כי ביקשו בעבר, נוכח טענות התובע, להיכנס לשטחו לצורך קיצוץ ענפים אשר לשיטתו טורדים את מנוחתו, אלא כי התובע או מי מטעמו סירבו לכך.

 

בין הצדדים להליך דנא התנהלו מספר רב של הליכים משפטיים, וזאת החל משנת 1983.

 

בהינתן העובדה כי מדובר במי שהינם שכנים זה לזה, נעשו מספר רב של ניסיונות (תחילה על ידי כב' השופט קינר ובהמשך על ידי) על מנת להביא את הצדדים לכלל הסכם הטומן בחובו הסדרה כוללת של מערך היחסים ביניהם תוך הסתכלות החוזה פני עתיד.

למרבית הצער, לא צלחו ניסיונות אלו ומכאן כי נדרשת הכרעה בסכסוך.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ