אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 4292-09-14 טי.סי.אם. הנדסה בע"מ נ' רמט בעמ

ת"א 4292-09-14 טי.סי.אם. הנדסה בע"מ נ' רמט בעמ

תאריך פרסום : 13/11/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
4292-09-14
09/11/2016
בפני השופטת:
הדס פלד

- נגד -
מבקשת:
רמט בעמ
משיבה:
טי.סי.אם. הנדסה בע"מ
החלטה

1. זוהי בקשת הנתבעת להוספת ראיות בעיצומו של שלב ההוכחות ולאחר שהסתיימה חקירתו הנגדית של העד רמי שמיר, אשר נתן תצהיר מטעם התובעת, ואשר שימש במועדים הרלוונטיים, כמנהל הפרויקט במכרז אליו ניגשה הנתבעת.

3.מדובר בכתבי תביעה והגנה בשני הליכים המתנהלים בין הנתבעת לעד; תביעה שהגישה הנתבעת כנגד העד לרבות כתב תביעה מתוקן, בגין אי מתן דיווח והפרת אמונים ביחס להתנהלותו מול ספק מעקות, ותביעה שהגיש העד כנגד הנתבעת בגין שכר עבודה המגיע לו לטענתו.

 

4. הנתבעת טוענת כי מהתביעה שהגישה כנגד העד, ניתן לראות כי קיים דמיון בין התנהלותו בפרויקט נשוא התביעה כנגדו, להתנהלותו מול התובעת בהליך דנן. הנתבעת טוענת כי הבקשה מוגשת רק עתה, לאחר שהוגש כתב תביעה המתוקן והגיע לידיה (סעיף 13 לבקשה).

5.לבקשה לא צורף תצהיר ולטענת הנתבעת בתשובה לתגובה, אין בבקשה "עובדות חדשות" המצריכות תצהיר ודרישת המשיבה כי יצורף תצהיר, תמוהה כשלעצמה (סעיף 10 לתשובה). כתב התשובה נתמך בתצהירו של מר יוסי נחמיאס אשר הצהיר כי במסגרת רכישת הנתבעת, נרכש גם הפרויקט נשוא התביעה כנגד העד.

דיון

13.הכלל לעניין הגשתן של ראיות לבית המשפט הוא, כי בעל דין צריך להגישן ב"חבילה אחת" ורק מקום בו מצביע בעל הדין על טעמים סבירים והוגנים המצדיקים סטייה מן הכלל הנ"ל, יענה בית המשפט לבקשתו להגיש ראיות נוספות (ר' דברי הש' ריבלין ברע"א 2137/02 אליהו ממן נ' פז חברת נפט (פורסם בנבו, 30.7.02)).

14.המבחנים להגשת ראיות נוספות תוך חריגה מסדרי הדין הינם:

הראשון (אף במעלה)- אופי הראיה הנוספת ותרומתה לחקר האמת ולמתן הכרעה צודקת בתובענה;

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ