אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 429-06-11 ק' נ' ויינטראוב

ת"א 429-06-11 ק' נ' ויינטראוב

תאריך פרסום : 22/04/2018 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו
429-06-11
29/07/2014
בפני השופטת:
דליה גנות

- נגד -
מבקשים:
ל.ק.
משיבים:
דוד ויינטראוב
החלטה
 

 

1. לפני כתב תביעה שהוגש בגין החמצת מומים מבניים ברגל הימנית, שהתגלו רק לאחר לידת הילדה, אשר באו לידי ביטוי בעצם טיבייה קצרה; חסר של עצם הפיבולה; חסר האצבע החמישית בכף הרגל;

 

2. התובעים תמכו את תביעתם, בין היתר, בחוות דעתו של פרופ' דוד, אשר קבע בחוות דעתו, כי מדובר במומים אשר ניתן היה לגלותם באמצעות בדיקת אולטרה סאונד "מדוקדקת ומפורטת שיכלה וצריכה הייתה להתבצע במסגרת מעקב ההריון".

 

אין חולק כי ליולדת נערכו בדיקות אולטרה סאונד במהלך ההריון, כאשר בשתיים מהן צויין במפורש שלא נצפו מומים, קביעה שהתבררה, למרבה הצער, כשגוייה לאחר לידת התינוקת.

 

2. עתה מבקשים התובעים לצרף חוות דעת נוספת, מטעמו של פרופ' טלר "המתייחסת באופן פרטני הן לטיב המכשור הרפואי וטכניקות הבדיקה בשנת 1989 והן לשאלה האם הייתה וועדה להפסקת הריון מאשרת באותה שנה את הפסקתו", מן הסתם, במענה לאמור בחוות דעתו של פרופ' הרמן שהגיש חוות דעת נגדית ומשלימה מטעם הנתבע.

 

3. הנתבע מתנגד להגשת חוות הדעת הנוספת, לדבריו, הן משום שאיננה מוסיפה על אמירותיו של פרופ' דוד בחוות הדעת שהוגשו מטעמו, ולמעשה מהווה חזרה על אותן אמירות, והן משום שלא הוגשה על ידי פרופ' דוד, אלא על ידי פרופ' טלר.

 

דיון והכרעה

 

4. כפי שציינתי, הגישו התובעים שתי חוות דעת רפואיות לעניין הרשלנות הרפואית הנטענת, לתמיכה בטענותיהם, שתיהן מטעמו של פרופ' מנחם דוד.

 

בחוות הדעת הראשונה, מתאריך 24/10/10, קבע פרופ' דוד, כי "מדובר במום שניתן היה לגילוי מוקדם בעזרת בדיקת אולטראסאונד מדוקדקת ומפורטת שיכלה וצריכה הייתה להתבצע במסגרת המעקב של ההריון" (ההדגשה במקור – ד.ג.).

 

בחוות דעתו המשלימה (איננה נושאת תאריך), התייחס פרופ' דוד לשאלת הפסקת ההריון, אילו היה מתגלה מומה של העוברית במהלך ההריון, ולדבריו "אילו נגלה מומו של העובר... יכלו בני הזוג לפנות אל ועדה להפסקת הריון, ואין לי שמץ של ספק שבנסיבות המקרה ונתוניו, כל ועדה הייתה נענית בחיוב לפנייה זאת", ומהאמור עולה, כי פרופ' דוד סבור, כי החמצת אבחון המומים מהווה רשלנות רפואית, וכן הוא סבור, כי אילו היו יודעים התובעים על קיומו של המום, והיו מבקשים להפסיק את ההריון, הייתה הוועדה להפסקת הריון נענית לבקשתם, ועל כן, לכאורה, אין מקום להגיש חוות דעת נוספת החוזרת על אותן קביעות.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ