אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 42873-02-14 מצארוה ואח' נ' בנק הפועלים טייבה ואח'

ת"א 42873-02-14 מצארוה ואח' נ' בנק הפועלים טייבה ואח'

תאריך פרסום : 27/10/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום פתח תקווה
42873-02-14
21/10/2015
בפני השופטת:
שלהבת קמיר-וייס

- נגד -
המבקשים:
1. מג'דולין מסארוה
2. ראיד מצארוה

המשיבה:
בנק הפועלים טייבה
החלטה
 

 

בפניי בקשת המבקשים לאפשר לתקן את כתבי ההגנה מטעמם כצדדי ג' לצורך הוספת טענת התיישנות לסילוק על הסף של הודעת צד ג' שהוגשה כנגדם על ידי המשיבה.

הבקשה הוגשה לאחר שהתקיים בתיק קדם משפט ראשון בנוכחות בא כוחם של המבקשים וניתנו הוראות להגשת תצהירי העדות הראשית מטעם הצדדים.

בהתאם להוראות תקנה 92 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד – 1984 (להלן: "התקנות") יתיר ככלל בית המשפט תיקון כתב טענות שנועד לאפשר לבית המשפט להכריע בשאלות השנויות במחלוקות אמתית בין בעלי הדין:

"בית המשפט או הרשם רשאי, בכל עת, להתיר לכל אחד מבעלי הדין לשנות או לתקן את כתבי טענותיו בדרך ובתנאים הנראים צודקים, וכל תיקון כזה ייעשה לפי הצורך, כדי שבית המשפט יוכל להכריע בשאלות שהן באמת השאלות השנויות במחלוקת בין בעלי הדין. תיקון של טענה עובדתית או הוספתה, טעונים הגשת תצהיר המאמת את העובדות."

אמנם נקבע לא אחת בהלכה הפסוקה כי יש לנהוג בגישה ליברלית ולהתיר ברוחב לב תיקון כתב טענות כדי לאפשר לבעלי הדין להביא את מלוא טענותיהם בפני בית המשפט, אך במקרה שבפניי התיקון של כתב ההגנה מבוקש כדי להכניס בו טענת התיישנות. המבקשים לא עמדו בדרישת סעיף 3 לחוק ההתיישנות, תשי"ח – 1958 (להלן: "חוק ההתיישנות") ולא טענו את טענת ההתיישנות בהזדמנות הראשונה לאחר הגשת ההודעה לצדדי ג' על ידי המשיבה, לפיכך ההזדמנות להעלאת טענת התיישנות הוחמצה ובית המשפט לא יזקק לה ונשמטת העילה לתיקון כתב ההגנה.

יפים לעניין זה הדברים שנכתבו בע"א 5574/09 הזימה סעיד הזימה קזל נ' קרן קיימת לישראל, (16.11.2011):

"איני רואה כל מקום להתערב בקביעתו המנומקת של בית המשפט המחוזי בבש"א 1323/05 כי אין לאפשר להזימה לתקן את כתב הגנתו כך שיכלול טענת התיישנות. לשם השלמת התמונה יצויין כי במסגרת החלטה זו גם התקבלה בקשת הזימה לתקן את כתב הגנתו כך שיכלול את טענותיו בעניין גרימת נזק ראייתי ושיהוי. יודגש, כי על פי הוראת סעיף 3 לחוק ההתיישנות, התשי"ח-1958 והפסיקה, יש להעלות טענת התיישנות בהזדמנות הראשונה [ראו: 516/84 לובמן נ' פיק, פ"ד מא(3) 472, 475 (1987); ע"א 9245/99 ויינברג נ' אריאן, פ"ד נח(4) 769, 785-784 (2004); רע"א 4049/07 אסורנס ג'נרל דה פרנס נ' הכונס הרשמי, בתפקידו כמפרק בנק צפון אמריקה בע"מ (בפירוק), פ"ד נא(4) 716 (1997)]. במקרה דנן, הזימה לא העלה את הטענה האמורה בכתב ההגנה, למרות שהיה מיוצג. יתרה מכך, ביום 16.11.2004 התקיימה ישיבה במעמד בא כוחו דאז, אולם גם במהלכה לא הועלתה טענת ההתיישנות. נוכח זאת, הזימה החמיץ את האפשרות להעלות את טענת ההתיישנות במועד הרלוונטי ועל כן אין לו אלא להלין על עצמו."

לאור האמור לעיל, הבקשה לתיקון כתב ההגנה נדחית.

המבקשים יישאו, ביחד ולחוד, בהוצאות המשיבה בגין בקשה זו בסך 2,500 ₪ אשר ישולמו תוך 30 יום שאם לא כן יתווספו לסכום הפרשי הצמדה וריבית כדין מהיום ועד למועד הפירעון המלא בפועל.

 

המזכירות תמציא ההחלטה לצדדים.

 

ניתנה היום, ח' חשוון תשע"ו, 21 אוקטובר 2015, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ