אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 42862-10-15 ניו שקל בע"מ נ' רוקח מוצרי פלסטיק בע"מ

ת"א 42862-10-15 ניו שקל בע"מ נ' רוקח מוצרי פלסטיק בע"מ

תאריך פרסום : 24/01/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום באר שבע
42862-10-15
17/01/2017
בפני השופט:
יעקב דנינו

- נגד -
התובעת:
ניו שקל בע"מ
הנתבעת:
רוקח מוצרי פלסטיק בע"מ
החלטה

מונחת בפניי בקשה שהגישה התובעת לתיקון כתב התביעה, על דרך של החלפת עילת התביעה, מעילה שטרית לעילה נזיקית.

במסגרת הבקשה ציינה המבקשת כי הורתו של ההליך דנא בבקשה לביצוע שטר שנפתח בלשכת ההוצל"פ נגד המשיבה ואחרים זולתה, בגין שטר שנמשך לכאורה על ידי המשיבה, ע"ס 83,520 ₪.

המשיבה הגישה התנגדות לביצוע השטר, ובכלל זאת טענה כי ההמחאה נשוא ההליך דנא, יחד עם פנקסי המחאות נוספים, נגנבו הימנה, וכי החתימה על גבי ההמחאה זויפה.

נוכח האמור, נטען בבקשה כי בתחילה התמצתה הפלוגתא בין הצדדים בעילה שטרית לבדה. ואולם, לאחרונה, במסגרת מו"מ שנערך בין הצדדים עובר להצגת הסדר דיוני אשר קיבל תוקף של החלטה ביום 27.10.16, ציינה המשיבה בפני המבקשת עובדות נוספות ביחס לאירועים אשר ליוו את גניבת ההמחאה, ובכלל זה, כי לבד מגניבת ההמחאה וזיוף החתימה על גביה, פעל מי אשר גנב את פנקסי ההמחאות לבצע העברת שיחות טלפון שנועדו למשרדי המשיבה, למספר אחר.

הלכך, עת התקשרו גופים שונים, ובכלל זה המבקשת, לאשר את תוקף ההמחאות ולקבל רשות לביצוע עסקת ניכיון, היו השיחות מנותבות הלכה למעשה לגורמים עברייניים, מהם קיבלה המשיבה אישור לכאורי לתקינות ההמחאה נשוא ההליך דנא ולביצוע עסקת הניכיון.

נטען בבקשה כי אחר שהמשיבה שתה ליבה לכך שאין שיחות נכנסות למשרדיה, פנתה לחב' בזק, וזו הסבה תשומת ליבה כי בוצעה הפניית שיחות למספר חלופי.

נציגי חברת בזק התנצלו על כך בפני המשיבה, והתחייבו לבטל את שירות הפניית השיחות. חרף זאת - והגם שניתן קוד אישי למשיבה, אשר רק באמצעותו ניתן לבצע פעולות בקו הטלפון שלה - חזר הדבר על עצמו והשיחות המשיכו להיות מנותבות למספר אחר.

לפי טענת המבקשת, עובדות אלה הועלו על הכתב רק במסגרת הדיון שנערך ביום 27.10.16, תוך שהצדדים הגיעו להסכמה לפיה, תהא המבקשת רשאית לתקן את כתב התביעה, על דרך של הוספת נתבעת נוספת, חב' "בזק", ללא שהתגבשה ביניהם הסכמה כלשהי ביחס לעילת התביעה.

המבקשת ציינה כי אמנם במסגרת הדיון מיום 27.10.16 עמדה על בדיקת טענת המשיבה כי החתימה המופיעה על גבי חותמת החברה במסגרת ההמחאה, אינה חתימתו של מר יצחק רוקח, אלא שביום 4.12.16 הודיעה לבית המשפט כי היא אינה כופרת עוד בכך שהחתימה המתנוססת על גבי ההמחאה אינה חתימתו של מר רוקח, ובכך חזרה בה מעילת התביעה השטרית.

מכל מקום, המבקשת טענה כי נוכח המצג העובדתי אשר העלתה המשיבה בפניה, ברי כי אחד מן הנתבעים בכתב התביעה המתוקן המוצע, המשיבה או חב' "בזק", התרשלו כלפיה באופן המחייב פסיקת פיצוי לטובתה.

בתגובה שהגישה המשיבה, התנגדה זו לבקשה לתיקון כתב התביעה. המשיבה טענה כי ההסכם הדיוני אשר קיבל תוקף של החלטה במסגרת הדיון מיום 27.10.16, משקף הסכמה מצד מנהל המשיבה, מר יצחק רוקח, לערוב אישית לכל סכום אשר ייפסק נגד המשיבה על ידי בית המשפט, וזאת אך ורק ביחס לעילה השטרית.

לפיכך, כך נטען, משהודתה המבקשת כי אמנם ההמחאה איננה חתומה על ידי מר רוקח, פקעה העילה השטרית, ומתוך שכך אין עוד תוקף לערבותו של מר רוקח.

בנסיבות אלה, לפי הנטען בתגובה, חפצה המבקשת להפר את ההסכמות שקיבלו תוקף במסגרת ההודעה על הסדר דיוני, וככל שהיא חפצה להגיש תביעה הכוללת עילת תביעה חדשה, עליה למחוק את התביעה דנא ולהגיש תביעה אחרת תחתיה.

בתשובת המבקשת לתגובת המשיבה, צוין כי הבקשה לתיקון כתב התביעה איננה סותרת את ההסדר הדיוני, שכן, ההסדר לא התייחס לעילות התביעה, אלא אך לעצם צירופה של חב' "בזק" כנתבעת נוספת.

נטען, כי בנסיבות העניין אין מקום להורות על מחיקת התביעה, שכן, הרציונל העומד בבסיס הרשאת תיקון כתב התביעה נועד, בין היתר, למנוע ריבוי הליכים ולייעל את ההתדיינות בין הצדדים.

באשר לערבותו של נציג המשיבה, נטען כי התחייבותו של מר רוקח לערוב אישית לשלם כל סכום שייפסק נגד המשיבה, איננה מסוייגת לעילה שטרית לבדה.

 

 

דיון

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ