אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 42849-10-13 יש-אל מפס בע"מ נ' פוליאקוב ואח

ת"א 42849-10-13 יש-אל מפס בע"מ נ' פוליאקוב ואח

תאריך פרסום : 13/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
42849-10-13
06/05/2015
בפני השופטת:
אושרי פרוסט-פרנקל

- נגד -
תובעים:
יש-אל מפס בע"מ
נתבעים:
1. מייסי (משה) פוליאקוב
2. מיכאל פוליאקוב
3. ישראווט תעשיות חיסונים בע"מ

פסק דין
 

 

זוהי תביעה כספית על סך 1,000,000 ₪ שהוגשה ע"י התובעת חברה ישראלית העוסקת בסחר בינלאומי נגד הנתבעים, בעילה חוזית, נזיקין, עשיית עושר ולא במשפט ועוולות מסחריות.

התובעת שיווקה חיסונים לבעלי חיים של חברת ביוואק בע"מ בין השנים 2008 – 2013. לאחר הפסקת ההתקשרות התנהל בין התובעת לביוואק הליך משפטי בתביעה שהגישה נגד ביוואק בת.א. 13298-07-13 . בתיק זה ניתן פסק בורר ע"י כב' הושפט בדימוס משה גל.

 

תמצית טענות התביעה

1. התובעת מפיצה באוזבקיסטן מאז שנת 2008 חיסונים לתרנגולות שמיוצרים ע"י חב' ביוואק בע"מ, (להלן: "ביוואק") מכוח הסכם הפצה בלעדי, (להלן: "החיסונים"). התובעת פועלת באוזבקיסטן באמצעות חברת בת בשם MPC-TACHFARM הרשומה באוזבקיסטן, להלן: )"חברת הבת" ).

התובעת יצרה באוזבקיסטן במשך שנים מוניטין וביקוש לחיסונים בשוק גדול, בהיקף של מיליוני שקלים. 33% משוק התרנגולות באוזבקיסטן היו לקוחות התובעת, שהגיעה שם למחזור כספי של 14,000,000 ₪ ב-שלוש שנים. את החיסונים התובעת מכרה ל- 150 חוות לגידול תרנגולות, בכל אחת מאות אלפי תרנגולות ובסה"כ 8,000,000 תרנגולות, כאשר הגישה אל החוות מורכבת וקשה שהצריכה השקעת משאבים וכוח אדם, וכל אלה נעשו ע"י התובעת.

 

2. לצורך שיווק ואספקת החיסונים הקימה התובעת תשתיות, שכללו השגת רישיונות יבוא, הקמת מעבדה משוכללת יחידה מסוגה באוזבקיסטן למעקב לאחר מתן החיסונים, הקמת מערכת מחשוב ייחודית, הקמת מערך לוגיסטיקה, בנית מחסנים בקירור, מאמצי שיווק, עריכת הדרכות, כנסים, חומרי פרסום, הטסת מומחים מהארץ, העסקת וטרינרים, הדרכת מומחים, יצירת קשרים אישיים ומקצועיים ויחסי ציבור ויצירת קשר עם התאגדות מגדלי העופות באוזבקיסטן. התובעת אף התגברה על תחרות מסחרית מצד מתחרים.

 

3. טוענת התובעת שנתבע 1, (להלן: "הנתבע"), אזרח ישראלי הנמצא לפרקים באוזבקיסטן ומחזיק כשותף בחווה לגידול עופות שם, אשר רכשה מהתובעת חיסונים לתרנגולות במשך מספר שנים. הנתבע, שלא כדין ובמכוון, חבר הנתבע לביוואק והחל למכור את החיסונים ישירות ללקוחות התובעת באוזבקיסטן, למרות שעד אז התובעת הייתה המשווקת הבלעדית של החיסונים. הנתבע משתמש ברישיונות יבוא שהוצאו שם ידי התובעת, משתמש בתשתיות יקרות שהוקמו על ידי התובעת בעמל ובממון רב, עושה שימוש בסודות מסחריים של התובעת, משתמש בעובדיה ואף מנסה לגבות תשלומים בגין סחורות שהתובעת סיפקה בעבר. בכך הפיקו הנתבעים שלא כדין רווח של מיליוני ₪, וגרמו להרס התשתיות שהקימה התובעת.

4. הנתבע היה לקוח של התובעת ולמד ממנה סודות מסחריים ודרכי פעולה. הוא פעל בסתר מאחורי גבה של התובעת בכך שפנה לביוואק, הכפיש את התובעת, ושידלה להפסיק את הפצת החיסונים באוזבקיסטן באמצעות התובעת ולעשות זאת באמצעות הנתבעים. הנתבעים פעלו שלא כדין למכירת החיסונים לשוק הבלעדי של התובעת ובכך שללו את מקור פרנסתה, והשתלטו על השוק שיצרה.

טוענת התובעת שהנתבע גרם להפרת הסכם ההפצה הבלעדי בינה לבין ביוואק , גרם לכך שתשתיות השיווק של התובעת ירדו לטמיון ושלקוחותיה לא ישלמו לה את חובותיהם.

 

5. נתבע 2 הוא בנו של הנתבע ונתבעת 3 הנה תאגיד שהוקם על ידי הנתבעים 1 ו-2 לצורך שיווק החיסונים ורשום על שם נתבע 2 בלבד. הנתבע הוא הרוח החיה מאחורי הנתבעים לשיווק החיסונים באוזבקיסטן. הנתבעים מסתירים את ההסכמים שחתמו עם ביוואק, אך הנתבעים ביחד עם חברת מירטה שבבעלות הנתבע, פועלים יחד עם ביוואק כדי לגזול את זכויות השיווק של התובעת.

הנתבע הוא המפיץ של ביוואק ונתבע 2 (בנו) ו/או נתבעת 3 שבבעלות נתבע 2 הם "גורמי קש" שנועדו להסוות את פעילות הנתבע. לטענת התובעת, לגזל שביצעו הנתבעים היה תכנון מוקדם בחודש מאי 2013 כאשר נתבע 2 הקים את נתבעת 3 – ישראווט, שמטרתה לרכוש חיסונים בישראל.

 

6. טוענת התובעת, שהנתבע הוא שיזם את ההליכים שננקטו נגדה ע"י הרשויות באוזבקיסטן, שלטענתה הסתיימו בלא כלום וביוואק נתנה לו הוראה בכתב להפסיק כל הליך שננקט נגד התובעת. (נספח 35ב' לתצהיר התובעת). הנתבעים פעלו ביחד עם ביוואק כדי למכור ישירות חיסונים ללקוחות התובעת באוזבקיסטן, בניגוד להסכם בלעדיות של התובעת עם ביוואק, כאשר בידי ביוואק הייתה הזמנה בהיקף של 400,000 ₪ שלא נמסרה לתובעת.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ