אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ד' ואח' נ' נציגות ועד בית ואח'

ד' ואח' נ' נציגות ועד בית ואח'

תאריך פרסום : 08/10/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
42821-08-13
07/11/2016
בפני השופט:
ד"ר מנחם (מריו) קליין

- נגד -
התובעים:
1. ד.ד.
2. המוסד לביטוח לאומי

הנתבעים:
1. נציגות ועד בית
2. כהן מעליות בע"מ

החלטה
 

 

רקע וטענות הצדדים

עסקינן בבקשה שהוגשה בתיק נזיקין בהתאם לתקנה 92 תקנות סדר הדין האזרחי- תשמ"ד-1984.

התובע, יליד 1952, טוען שביום 12.1.12, לאחר שנכנס למעלית בבניין XXX בפ"ת, המעלית צנחה והוא ניזוק קשות. התביעה צירפה לכתב תביעתה חוות דעת מטעם המומחה תעסוקתי ד"ר רם כהן והמומחה לנוירולוגיה ד"ר אריה קורצקי אשר קבעו כי התובע איננו כשיר לעבודה ותעסוקה ונותרה לו נכות רפואית משוקללת צמיתה בשיעור של 23.5%.

ההגנה כפרה בחבות והגישה חוו"ד דעת מטעם המומחה התעסוקתי ד"ר טמיר גפן והמומחה לנוירולוגיה ד"ר אוריאל איתן אשר קבעו שהתובע לא איבד את כשירותו לעבודה והינו כשיר לשוב לעיסוקו לאחר האירוע מושא התביעה, וכן לא נותרה לו כל נכות צמיתה.

לאור הפערים הנ"ל, מיניתי מומחה מטעם בית המשפט בתחום הנוירולוגיה, ד"ר אילן בלט שקבע לתובע נכות צמיתה בשיעור של 5%. ד"ר מריו סקולסקי, מומחה תעסוקתי שמיניתי ביום 29.3.15,קבע כי התובע מסוגל לעבוד בהיקף עבודה מלא על אף נכותו.

 

הצדדים הגישו תחשיבי נזק, וביום 5.7.16 נתתי הצעה, אשר לא השתכללה לכלל הסכם והתיק נקבע להוכחות ליום 26.1.17.

בבקשתו הנוכחית מיום 20.10.16, מבקש התובע לתקן את כתב התביעה תוך מתן ארכה בת 60 ימים להגשת חוות דעת בתחום הראומטולוגיה - וכפועל יוצא מכך גם לדחות דיון ההוכחות שנקבע כאמור.

בבקשה מציין ב"כ התובע כי התובע הופנה מביה"ח בלינסון בשנת 2013 לבדיקת ראומטולוגיה והונחה על טיפול בCymbalta, וכעבור שנה אובחן כסובל מפיברומיאלגיה. בנוסף ב"כ התובע טוענת כי אין לראות בסדרי הדין "מיטת סדום" אלא יש להתחשב בנסיבות שנוצרו לפיהן דחיית הבקשה תביא לכך שלא יהיה בידי התובע להוכיח טענותיו שברפואה.

ב"כ הנתבעת וצד ג' 1, הגיש תגובה לבקשה ביום 1.11.16. לתגובה הצטרף גם צד ג' 2, לפיה הוא מתנגד לבקשת התובע מאחר והלה בחר שלא להתייחס לתלונות בתחום הראומטולוגיה בעת הגשת התביעה לפני 3 שנים על אף שידע על כך ערב התביעה. מכאן שהגשת הראייה מהווה הרחבת יריעה ושינוי חזית אסורה. בנוסף מציין ב"כ ההגנה כי הבקשה דנן צריך היה שתלווה בתצהיר.

עוד באותו היום הגישה ב"כ התביעה תשובה לתגובה, וטענה כי מסמכים המעידים על תלונות בתחום ראומטולוגיה צורפו לכתב התביעה, ולכן הבקשה דנן אינה מהווה שינוי חזית אסורה. בנוסף דחיית הבקשה תסב פגיעה מהותית לתובע בהוכחת נזקיו ותביעתו.

דיון והכרעה 

ככלל, על בעל דין להגיש ראיותיו ב"חבילה אחת", והנטל הוא על המבקש לסטות מן הכלל (ע"א 579/90 רוזין נ' בן נון, פ"ד מו (3)738, 742). יחד עם זאת, בהתמלא תנאים מסוימים ניתן לקבל ראיות נוספות אף אם הוגשו בשלב מאוחר מאוד של הדיון ואף בשלב הערעור (ע"א 714/88 שנצר נ' ריבלין, פ"ד מח (2) 89, 96).

בפסיקה נעשה שימוש במספר מבחנים שבית המשפט שוקל בבואו לבחון אם להתיר הגשת ראיה שלא הובאה במועדה ועפ"י סדרי הדין הרגילים (ראה: ה"פ (מרכז) XXXדליה שני נ' ירון יעקב כץ):

  • ראשית, תרומתה של הראיה שבעל הדין מבקש לצרפה לחקר האמת ולמתן הכרעה צודקת בתובענה.

  • שנית, עוצמת הנזק הראייתי והדיוני שיגרם לבעל הדין השני עקב הגשת הראיה באיחור.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ