אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 42820-03-16 דאוד נ' מדינת ישראל ואח'

ת"א 42820-03-16 דאוד נ' מדינת ישראל ואח'

תאריך פרסום : 14/02/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
42820-03-16
08/02/2017
בפני השופטת:
גלית ציגלר

- נגד -
מבקשים:
1. נתיבי ישראל
2. כביש חוצה ישראל בע"מ

משיבה:
עבלה דאוד
החלטה
 

1.התובעת הגישה תביעה כנגד המבקשות (נתבעות 2 ו-3) וכנגד מדינת ישראל (נתבעת 1) למתן פיצויים או קרקע חלופית, בגין הפקעת שטחים שלטענתה שייכים לה.

 

2.שלושת הנתבעות הגישו בקשות לסילוק התביעה על הסף, כל אחת מנימוקיה שלה, והחלטה זו מתייחסת לבקשותיהן של המבקשות לעיל.

 

3.המבקשת 1 מנתה בבקשתה מספר נימוקים מדוע יש לסלק התביעה על הסף, ובין היתר:

שמדובר בתביעה לקרקע חלופית – סעד שאינו תואם את פקודת הדרכים ומסילות הברזל, שעניינה פיצוי כספי בלבד;

העדר אומדן מדוייק של השטח שהופקע ואי צירוף חוות דעת שמאי באשר לשוויו, על מנת להעריך את סכום התביעה;

שיהוי ומניעות, כאשר מדובר על שטחים שההפקעות בהן בוצעו לפני שנים רבות;

העובדה שהתובעת אינה רשומה כבעלת הזכויות במקרקעין הנטענים, והצורך בהליך מקדים לבחינת זכויותיה, כמו גם האפשרות שקיימים בעלי זכויות נוספים;

וכן טענה כי מדובר בהפקעת שטח שהיקפו פחות מ- 25% משטח החלקה, והסמכות לפיצוי בעל השטח במקרה כזה מוקנית לשר התחבורה, ע"פ סעיף 7 לפקודת הדרכים ומסילות הברזל.

 

4.המבקשת 2 ביקשה לסלק התביעה על הסף בנימוק שלא בוצעו הפקעות הקשורות אליה, וכי השטחים להם טוענת התובעת לא הופקעו ע"י המבקשת.

לחילופין טענה המבקשת, כי לבית המשפט אין סמכות עניינית לדון בתביעה, משום שזו הוקנתה לוועדת פיצויים שהוקמה מכח החוק, ולה הסמכות הייחודית לדון בתביעות כאלו.

 

5. תגובת התובעת היתה כי מדובר בהפקעת שטח שיועד לכביש חוצה ישראל, ולכן יש לברר לעומק "למה כביש 6 נכלל בתוך תוכנית מס' 31/א/4 אם טרם הוחל בביצוע ו/או הוחל בהליכים סטטוטוריים ?" (סעיפים 7-9 לתגובה), עוד נכללה בתגובה השוואה לקרקעות אחרות ואישור מודד לגבי השטח המופקע.

 

6.תשובת המבקשות היתה כי התובעת לא התייחסה עניינית לטענות שהועלו כלפיה, וכי יש להעתר לבקשה.

 

7.אכן, מקריאת תגובת התובעת לא ניתן למצוא התייחסות לטענות רבות שאינן קשורות בבירור עובדתי אלא עוסקות בנושא הסמכות, עילות התביעה כלפי כל נתבעת, בירור זהות התובעת כבעלים, וכיוצ"ב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ