אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 42807-09-13 מנהל מקרקעי ישראל - נצרת נ' סעאידה ואח'

ת"א 42807-09-13 מנהל מקרקעי ישראל - נצרת נ' סעאידה ואח'

תאריך פרסום : 17/01/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
42807-09-13
08/01/2017
בפני השופט:
דניאל קירס

- נגד -
תובע:
מנהל מקרקעי ישראל - נצרת
נתבעים:
1. עארף סעאידה
2. חוסין סעאידה
3. פריד סעאידה
4. וליד סעאידה
5. שיבלי פואד חוסין פלאח
6. חסן שיבלי
7. ראיק שיבלי
8. נור שיבלי

פסק דין


 
 

1.הסעד שהתבקש בתביעה זו תחילה היה פירוק שיתוף במקרקעין.

 

2.בדיון ביום 18.4.2016 בפני כבוד השופטת ר' גלפז מוקדי, הודע על הסכם פשרה. הסכם הפשרה סומן פש/1 והתשריט הנספח לו סומן פש/2; אולם בהמשכו של אותו דיון הודיע הנתבע 8 כי הוא חוזר בו מהסכמתו להסכם הפשרה.

 

3.הטיפול בתיק הועבר לידי מותב זה, ובדיון ביום 17.5.2016 הודיע הנתבע 8 כי אם הוועדה המקומית לתכנון ולבניה תאשר את תכנית החלוקה של המומחה מטעם בית המשפט, שהיא התכנית מושא הסכם הפשרה, אף הוא יסכים להסכם הפשרה (פרוטוקול ע' 6 ש' 20-23). בהחלטה בסוף הדיון הוריתי בין היתר כי הוועדה לתכנון ולבניה תגיש את אישורה לתכנית (או הודעה אחרת).

 

4.ביום 4.8.2016 הודיעה הוועדה המקומית לתכנון ולבניה גליל מזרחי כי התכנית לא אושרה.

 

5.מאחר ולפי סעיף 143 לחוק התכנון והבניה, התשכ"ה-1965 לא יינתן פסק דין המחלק קרקע בין בעליה המשותפים אלא באישור הוועדה המקומית, ומאחר ובענייננו הוועדה המקומית לא אישרה את התכנית המוצעת, בדיון ביום 8.12.2016 הודיעו הצדדים (למעט הנתבעים 3 ו-4 שלא נכחו בדיון, ולרבות הנתבעים 5 ו-6 אשר יוצגו באותו דיון בידי ב"כ הנתבעים 1-2), כי הגיעו ההסכמה לפיה בית המשפט ייתן תוקף של פסק דין להסכמתם לתכנית מושא הסכם הפשרה, אך זאת כהסכם שיתוף בלבד (ולא כפירוק שיתוף הבעלות במקרקעין).

 

6.ביום 27.12.2016 צירפו אף הנתבעים 3 ו-4 את הסכמתם להסכמות מיום 8.12.2016.

 

7.לאור כל האמור, הנני נותן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים לפיה התכנית המוצעת מושא פש/1 ו-פש/2 תהווה הסכם שיתוף לפי סעיף 29 לחוק המקרקעין, התשכ"ט-1969, במקרקעין מושא התביעה (חלקה 119 בגוש 17215). ניתן בזה גם תוקף להוראות הסכם הפשרה פש/1 בשינויים המחויבים מאישור התכנית כהסכם שיתוף בלבד (ולא כפירוק שיתוף).

 

8.מובהר למען הסר ספק שאין ניתן בפסק דין זה סעד של פירוק שיתוף לפי סימן ב' לפרק ח' לחוק המקרקעין, התשכ"ט-1969.

 

9.פש/1 ייסרק לתיק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ